Este lunes en horas de la noche y mediante un comunicado en X, la Unidad Especializada Contra Delitos Electorales (UECDE) presentó la solicitud de antejuicio ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) contra dos magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).
A Mario Alberto Flores Urrutia y Miriam Suyapa Barahona Rodríguez se les atribuye el delito de prevaricato judicial.
El comunicado sostiene que “ambos funcionarios, sin la participación del tercer miembro que conforma el Pleno, emitieron resoluciones contrarias a la ley ordenando al Consejo Nacional Electoral (CNE) la inscripción de dos ciudadanos como candidatos a diputados.
También se detalla que “El 27 de octubre los magistrados resolvieron de manera irregular una recusación interpuesta por un ciudadano que cuestionaba la imparcialidad de uno de ellos, en un caso vinculado a dos recursos de apelación sobre solicitudes de candidatura. Según los hechos, los magistrados rechazaron dicho incidente sin seguir el procedimiento que establece la Ley Orgánica y Procesal Electoral, el cual exige la formación de una pieza separada, la notificación al magistrado recusado, la suspensión temporal del expediente principal y la convocatoria de un magistrado suplente. En lugar de ello, los dos magistrados resolvieron la recusación por su cuenta, sin confrontar el Quórum conforme a ley”.
“Ese mismo día, ambos magistrados admitieron y resolvieron las resoluciones en una clara contravención a la normativa que regula este Tribunal, ya que tomaron decisiones sin la participación del tercer magistrado propietario ni la convocatoria de un suplente, pese a que la ley establece que el Pleno solo puede sesionar válidamente con la presencia de los tres miembros propietarios o, al menos, dos propietarios y un suplente”.
El 28 de octubre de 2025, los dos magistrados dictaron sentencia definitiva, declarando con lugar los recursos y ordenando al CNE la inscripción inmediata de los ciudadanos como candidatos a diputados. Esta decisión se tomó pese a que el TJE no estaba debidamente integrado, sin convocar al tercer magistrado propietario ni a un suplente, y a sabiendas de que la ley exige la participación de los tres miembros para sesionar y resolver válidamente. En consecuencia, las resoluciones fueron emitidas de manera ilegal, al margen del procedimiento establecido en la Constitución de la República y la Ley Electoral.
El Ministerio Público termina su comunicado advirtiendo que considera que los magistrados cometieron el delito de prevaricato judicial. Por eso, pide a la CSJ que acepte el antejuicio para que se actúe de acuerdo con la ley ante el juez correspondiente.
Antecedentes
Por mayoría de votos, el pleno del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), conformado por los magistrados Mario Flores y Miriam Barahona, aprobó el martes 28 de octubre la apelación de la no inscripción de Jorge Cálix y Cristhian Villalobos, ante la ausencia del magistrado Mario Morazán.
De acuerdo con información que confirmó en su momento el abogado de Cálix, Mariano Torres, los magistrados resolvieron los tres recursos admitidos, entre ellos los que daban luz verde a la inscripción de Jorge Cálix como candidato a diputado por el departamento de Olancho y de Cristhian Villalobos por el departamento de Valle.
