Seis de los ocho partidos políticos de Honduras rechazan las polémicas intentos de soborno a algunos de sus compañeros para que vendan el voto en el momento en que se tome la decisión final sobre las anunciadas reformas.
Represión
El Partido Innovación y Unidad (Pinu) también cuestionó el proyecto de Casa de Gobierno. “Las bases del Pinu Social Demócrata, los diputados que conforman su bancada en el Congreso Nacional y su dirigencia a todos los niveles manifestamos nuestra absoluta oposición a la discusión en el Congreso Nacional de este anteproyecto de ley”, dice un comunicado.
“(La reforma) atenta contra la libertad de las y los hondureños, destruye la base humana y social en que se sustenta la garantía constitucional de que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado y anula la oportunidad de construir y vivir en un Estado de derecho”.
El candidato presidencial de Alianza Patriótica Hondureña, Romeo Vásquez Velásquez, dijo: “El derecho a la libre expresión del pensamiento debe ser respetado dentro del marco establecido por la Constitución de la República”.
“La represión mediática”, dijo, “no es una política observada en las cartas y convenios internacionales firmados por Honduras. Restringir, limitar o evitar la libre expresión del pensamiento en pleno siglo XXI pondría a nuestro país en un estado de decadencia de principios aún más grande que en el que se encuentra actualmente”.
“El deber del Estado es aplicar la ley. Según lo establecido en la Constitución de la República, todo ser humano tiene derecho a ser escuchado y exponer sus pensamientos y sentimientos de la forma en que lo considere más conveniente, esto siempre y cuando se mantenga en el mismo orden que la ley establece”, añadió Vásquez Velásquez. “La crisis que se quiere formar en torno a la libre expresión del pensamiento podría abrir una puerta a interpretaciones erróneas acerca de las verdaderas intenciones y los fines de quienes promueven la implementación de esta ley, ya que medios, periodistas, artistas y todo ciudadano que ejerce este derecho podría resultar afectado económicamente, limitado o simplemente callado.
Los dueños de medios merecen respeto, ya que estos medios son generadores de ingresos y oportunidades para las personas que se desarrollan en este campo”, afirmó.
“No se puede callar la voz”
Rafael Padilla, vicepresidente del Partido Anticorrupción (PAC), que postula a Salvador Nasralla, dijo que su partido se opone “firmemente a cualquier ley o legislación que pretenda regular la libertad de expresión. Esto porque la libertad implica efectivamente la no regulación. No podemos hablar de libertad si existe regulación para ejercer la libertad.
La libertad es la libertad. Esto implica necesariamente la responsabilidad que tiene cada ciudadano de optar entre el bien y el mal y además la responsabilidad que lleva implícita la conducta humana de hacer el bien o el mal”.
Según este dirigente del Pac, “el ejercicio de la libertad conlleva la posibilidad de que seamos sancionados si ese ejercicio lesiona a los demás o a la propiedad o intereses de los demás”. Para el director de campaña del Faper, Lorenzo Pavón, la “ley mordaza” que pretende aprobar el Congreso “atenta contra la Constitución, así como también violenta las leyes ya constituidas en la libre expresión”.
A su juicio, no se puede “callar la voz del denunciante, del campesino, del labrador, del jornalero o los medios de comunicación cuando estos denuncian los actos de corrupción, abuso de autoridad o violación a derechos laborales y humanos”.
Rechazo
Entre los partidos querechazan la reforma a la Ley de Telecomunicaciones está también Libertad y Refundación (Libre). Su coordinador, el expresidente Manuel Zelaya, indicó que “lo que está haciendo Pepe (Lobo) no es correcto”.
Destacó Zelaya que el proyecto de reformas a la Ley de Telecomunicaciones remitido el 21 de marzo al Congreso Nacional trastoca el derecho a la propiedad privada y eso no es bien visto por el partido Libre.
Unificación Democrática (UD) prefiere esperar el desarrollo del consenso que hoy iniciará el Congreso con los sectores de la sociedad civil.
Sin embargo, Martín Pineda, secretario general de UD, dio a entender que su partido sí apoyará las reformas porque el pueblo en general tiene derecho de tener acceso al espectro radioeléctrico que se busca “democratizar”.
Marvin Ponce, diputado de UD y vicepresidente del Congreso, declaró que si hay en las reformas aspectos que vulneran la libertad de expresión, no las apoyarán, pero si no los hay, sí las respaldarán con el voto unánime de sus cuatro diputados.
“No es correcto” Libertad y Refundación
Posición El expresidente Manuel Zelaya, líder del partido Libertad y Refundación, dijo que no se puede conculcar el derecho de pensar diferente, expresarse libremente y tener una prensa que trabaje con absoluta libertad, que cuestione cuando lo crea conveniente, como “ocurrió en mi gobierno, que los medios me criticaron, pero yo nunca actué contra ellos”. “Lo que yo siempre exigí fue mi derecho de defenderme, de que el pueblo conociera mi punto de vista”.
“Libertad es libertad” Partido Anticorrupción
Regulación “La libertad implica efectivamente la no regulación. No podemos hablar de libertad si existe regulación para ejercer la libertad. La libertad es la libertad”, según Rafael Padilla, vicepresidente del partido.
“Esto implica necesariamente la responsabilidad que tiene cada ciudadano de optar entre el bien y el mal y además la responsabilidad que lleva implícita la conducta humana de hacer el bien o el mal”.
“Son principios” Partido Liberal
Principios El Partido Liberal puntualiza: “Es objetivo estatutario de nuestro partido la plena vigencia de los derechos humanos y el respeto absoluto a la Constitución y a las leyes”. La “bancada legislativa debe coordinar sus acciones con el Consejo Central Ejecutivo... los instruye a defender en todo tiempo la libertad de expresión, de emisión del pensamiento y la libertad de prensa por constituir derechos humanos, principios básicos de la doctrina liberal”.
“Absoluta oposición” Pinu
Vulneración “Las bases del Pinu Social Demócrata, los diputados que conforman su bancada en el Congreso Nacional y su dirigencia en todos los niveles manifestamos nuestra absoluta oposición a la discusión en el Congreso Nacional de este anteproyecto de ley”. La pretendida reforma a la Ley de Telecomunicaciones “atenta contra la libertad de los hondureños, destruye la base humana y social en que se sustenta la garantía constitucional de que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado”.
“Votaremos en contra” Democracia Cristiana
Distracción Para el presidente del partido, Lucas Aguilera, “el país está en una situación muy delicada, donde, en vez de desarrollar temas que dividen a la sociedad, deberían promover temas que unifiquen, como la canasta básica, la inseguridad, el empleo, la educación. No es correcto que el Gobierno pretenda crear una ley que divide a la familia hondureña y que la única posibilidad que tiene la población es el derecho al pataleo. La Democracia Cristiana no va a acompañar este proyecto”.
Sin posición Unificación Democrática
Espera El partido Unificación Democrática no tiene aún una posición clara respecto a las reformas de la Ley de Telecomunicaciones. Su secretario general, Martín Pineda, dijo que prefieren esperar para decidir si apoyan o no el proyecto del Gobierno. Sin embargo, dijo que la UD ve con simpatía que los medios de comunicación colaboren en la lucha que se libra para reducir la violencia. Marvin Ponce, diputado de UD, expresó que si la reforma viola la libertad de expresión, se opondrán.
