11/05/2025
10:38 PM

Johnny Depp pierde juicio contra diario inglés 'The Sun'

  • 02 noviembre 2020 /

En 2018, el periódico británico se refirió a Depp como un 'marido violento' con Amber Heard

Londres, Reino Unido.

El actor estadounidense Johnny Depp, descrito como un marido violento con su exesposa Amber Heard por The Sun en 2018, perdió este lunes el juicio por difamación contra ese diario sensacionalista británico que, según el juez, escribió algo 'sustancialmente verdadero'.

La estrella, de 57 años, que expuso sus excesos con las drogas y su extravagante estilo de vida al escrutinio público en este juicio de alto riesgo tiene intención de recurrir esta decisión 'tan perversa como desconcertante', afirmaron sus abogados.

MIRA: Debbie Bertrand se convierte en una hermosa y sexi 'bruja'

'La sentencia es tan errónea que sería ridículo que el señor Depp no apelara', afirmó Jenny Afia, del gabinete londinense Schillings.

El actor se juega mucho en este caso altamente mediático: el veredicto del juez Andrew Nicol amenaza con dañar aún más la reputación que buscaba limpiar.

En opinión del magistrado, 'los demandados han demostrado que lo que publicaron, en el sentido que tienen sus palabras según yo lo he entendido, era sustancialmente verdadero'.

(FILES) In this file photo taken on November 22, 2015 Actors Johnny Depp (L) and Amber Heard attend the Los Angeles Premiere of 'The Danish Girl', in Westwood, California, on November 21, 2015. - Hollywood star Johnny Depp on November 2, 2020 lost his libel lawsuit against British newspaper The Sun for branding him a 'wife-beater' in a case that laid bare his chaotic lifestyle. Judge Andrew Nicol dismissed the 57-year-old's claim saying the newspaper group's article had been proven to be 'substantially true', adding 'the claimant has not succeeded in his action for libel'. (Photo by Valerie MACON / AFP)

Johnny Depp y Amber Heard en la premier de 'The Danish Girl', en Westwood, California, el 21 de noviembre de 2015.
Carrera en peligro

El proceso, celebrado ante la Alta Corte de Londres, surgió a raíz de un titular de abril de 2018 en que The Sun se preguntaba cómo la escritora británica J.K. Rowling podría aceptar a este 'golpeador de esposas' en la película 'Animales fantásticos'.

Durante las tres semanas de audiencias en julio, Depp se esforzó por demostrar que nunca le había pegado a Heard pese a la violenta relación que mantuvo la pareja, casada de 2015 a 2017.

El protagonista de Piratas del Caribe aseguró que la frase escrita por el diario inglés había dañado su imagen en Hollywood, poniendo en peligro su carrera.

Foto: La Prensa

Amber Heard hace una declaración sobre los pasos del Tribunal Superior después del último día del juicio por difamación de su ex esposo, el actor estadounidense Johnny Depp, contra News Group Newspapers (NGN) en Londres, el 28 de julio de 2020.
Por ello, demandó al grupo editor News Group Newspapers (NGN) y a su director ejecutivo, Dan Wootton.

Johnny Depp iba a retomar el año que viene el papel del malvado Gellert Grindelwad en Animales fantásticos y dónde encontrarlos, un derivado del universo mágico de Harry Potter. Pero este caso ha puesto en duda su participación en la película.

Violencia conyugal

'Las víctimas de violencia conyugal nunca deberían tener que guardar silencio', reaccionó un portavoz de The Sun que dio las gracias al juez, así como a la actriz por 'su valor al testificar ante el tribunal'.

'Este veredicto no es una sorpresa', afirmaron los abogados de Heard, asegurando que esta quiere ahora 'obtener justicia' en otro caso por difamación pendiente en Estados Unidos.

NGN basó su defensa en 14 supuestos casos de abuso de Depp a Heard, que desgranó con todo lujo de detalles durante el proceso.

Foto: La Prensa

'Este veredicto no es una sorpresa', afirmaron los abogados de Amber Heard.
Y logró convencer al juez, pese a que el abogado de Depp se esforzó por presentar a la actriz como la verdadera violenta de la pareja y una 'mentirosa compulsiva' que había fabricado durante años un caso contra el actor para propulsar así su carrera.

El juez 'hizo caso omiso de la montaña de pruebas en contra (de Heard) por parte de agentes de policía, personal médico, su propio exayudante, otros testigos no cuestionados y una serie de pruebas documentales que desmontaron completamente las acusaciones, punto por punto', denunció Afia.