Tegucigalpa, Honduras.
Un día después del fallo emitido por el Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional en el que declaron culpable de asesinato por mayoría a Kevin Solórzano Hernández, la Corte Suprema de Justicia se pronunció mediante un comunicado en el que destacó la actuación de los jueces en el marco de la Ley.
La Corte Suprema señaló que el debate público generado alrededor del juicio de Solórzano, así como el correspondiente fallo dictado en las últimas horas , “y conociendo el alto componente mediático del caso, la presidencia del Poder Judicial indica que el Tribunal de Sentencia centró sus actuaciones en el marco de la ley y tomó en cuenta únicamente las pruebas admitidas y evacuadas en el debate”, manifestó este poder del Estado representado por el magistrado presidente, Rolando Argueta.
La Corte explicó que la Constitución de la República indica que solo hará prueba la declaración rendida ante juez competente y que nadie puede ser juzgado, sino por juez o tribunal competente.
“El tribunal competente para dictar su resolución no ha hecho más que cumplir con la Constitución y la ley, con base en los principios de la sana crítica, la lógica jurídica y las máximas de la experiencia, una vez hecho el análisis objetivo de los elementos de prueba admitidos y debatidos en el juicio oral y público”, expusieron.
Respeto
En el documento oficial, el Poder Judicial reveló que el Tribunal de Sentencia “ha sido respetuoso en cada etapa del debate de los principios de oralidad, publicidad, igualdad entre las partes, inmediación de la prueba y contradicción, así como del derecho de defensa y el estado de inocencia de la persona acusada”.
El escrito establece que el tribunal que encontró culpable de asesinato e intento de homicidio a Kevin Solórzano “cuenta con el respeto de la máxima autoridad de esta institución, a su independencia judicial y con el apoyo para el resguardo de su seguridad personal y familiar en los casos que amerite”.
Luego de que los tres jueces que componen este tribunal, dirigidos por el juez Anaín Orellana, condenaron por mayoría al universitario por la muerte del exfiscal Edwin Eguigure, los familiares y público que presenciaron la lectura del fallo alzaron sus voces para emitir mensajes en contra de estos, por lo que tuvieron que ser desalojados de la sala por las fuerzas de seguridad.
Será el 8 de marzo que el Tribunal de Sentencia de la Sala 2 emitirá la individualización de pena en contra de Solórzano, para el que el Ministerio Público pide la máxima de 50 años de reclusión: 30 por el asesinato de Eguigure y 20 años por el intento de homicidio en contra de María Auxiliadora Sierra.
El fallo
La lectura de la resolución del juicio en contra de Solórzano es la pronunciación del Tribunal de Sentencia que llevó el caso que se volvió mediático y mantuvo a la expectativa de la población desde que el joven fue apresado unos días después del asesinato de Eguigure.
“Valorando las pruebas practicadas en el acto del juicio oral y público de acuerdo con los criterios de la sana crítica ha estimado lo siguiente: los hechos traídos a juicio se califican con un delito de asesinato en perjuicio de Edwin Geovanny Eguigure Abdul y como un delito de asesinato en su grado de ejecución de tentativa en perjuicio de María Auxiliadora Sierra”, inicia el histórico fallo del Tribunal de Sentencia.
“Por la forma en que se cometió el hecho aparentó ser un robo con arma de fuego en donde los agresores sometieron a las víctimas quienes desarmadas intentaban en ese momento proteger la integridad física de sus dos hijos, a los que su madre indicó que se fueran del lugar para salvarlos y cuando estaban sometidos en el suelo y de espaldas el señor Edwin Geovanny, repentinamente uno de los agresores procedió a subirse en el mismo infiriéndole 40 heridas, punzocortantes de arma blanca y luego le infirió otra herida con arma de fuego a fin de asegurar la muerte del mismo, la cual se produjo de las heridas recibidas”, explican en el fallo.
“En tanto, el segundo de los agresores en consonancia con el primero repercutió su arma de fuego que portaba a fin de darle muerte a la señora María Auxiliadora Sierra, quien yacía en el suelo, lo cual no logró consumar por cuanto no le funcionó el arma, luego de ello un tercer acompañante de ellos les hizo una señal de alerta y salieron corriendo”, especifica.
Sobre la fundamentación jurídica, el fallo es contundente: “Concurren todos los elementos tanto objetivos como subjetivos del delito de asesinato consumado y asesinato en su grado de ejecución de tentativa en la conducta dejada por el imputado Kevin. Por cuanto, al imputado, junto con otra persona no habida en juicio sorprendieron a la familia junto a sus dos hijos y repentinamente decidieron apuntarle con arma de fuego y sin más proceder el acompañante de Kevin a darle muerte al señor Eguigure, mediante acciones que se indican que este era el único propósito que llevaban tanto él como Kevin, quien en el mismo momento accionó en dos ocasiones el arma contra María Auxiliadora, pero no le funcionó el arma”, argumentó el Tribunal en el fallo antes de declarar culpable a Kevin.
Un día después del fallo emitido por el Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional en el que declaron culpable de asesinato por mayoría a Kevin Solórzano Hernández, la Corte Suprema de Justicia se pronunció mediante un comunicado en el que destacó la actuación de los jueces en el marco de la Ley.
La Corte Suprema señaló que el debate público generado alrededor del juicio de Solórzano, así como el correspondiente fallo dictado en las últimas horas , “y conociendo el alto componente mediático del caso, la presidencia del Poder Judicial indica que el Tribunal de Sentencia centró sus actuaciones en el marco de la ley y tomó en cuenta únicamente las pruebas admitidas y evacuadas en el debate”, manifestó este poder del Estado representado por el magistrado presidente, Rolando Argueta.
La Corte explicó que la Constitución de la República indica que solo hará prueba la declaración rendida ante juez competente y que nadie puede ser juzgado, sino por juez o tribunal competente.
“El tribunal competente para dictar su resolución no ha hecho más que cumplir con la Constitución y la ley, con base en los principios de la sana crítica, la lógica jurídica y las máximas de la experiencia, una vez hecho el análisis objetivo de los elementos de prueba admitidos y debatidos en el juicio oral y público”, expusieron.
| Eguigure tenía 39 años, murió en la aldea El Chimbo a causa de las heridas de arma blanca y de bala que recibió.
|
En el documento oficial, el Poder Judicial reveló que el Tribunal de Sentencia “ha sido respetuoso en cada etapa del debate de los principios de oralidad, publicidad, igualdad entre las partes, inmediación de la prueba y contradicción, así como del derecho de defensa y el estado de inocencia de la persona acusada”.
El escrito establece que el tribunal que encontró culpable de asesinato e intento de homicidio a Kevin Solórzano “cuenta con el respeto de la máxima autoridad de esta institución, a su independencia judicial y con el apoyo para el resguardo de su seguridad personal y familiar en los casos que amerite”.
Luego de que los tres jueces que componen este tribunal, dirigidos por el juez Anaín Orellana, condenaron por mayoría al universitario por la muerte del exfiscal Edwin Eguigure, los familiares y público que presenciaron la lectura del fallo alzaron sus voces para emitir mensajes en contra de estos, por lo que tuvieron que ser desalojados de la sala por las fuerzas de seguridad.
Será el 8 de marzo que el Tribunal de Sentencia de la Sala 2 emitirá la individualización de pena en contra de Solórzano, para el que el Ministerio Público pide la máxima de 50 años de reclusión: 30 por el asesinato de Eguigure y 20 años por el intento de homicidio en contra de María Auxiliadora Sierra.
 Eguigure tenía 39 años, murió en la aldea El Chimbo a causa de las heridas de arma blanca y de bala que recibió.
|
La lectura de la resolución del juicio en contra de Solórzano es la pronunciación del Tribunal de Sentencia que llevó el caso que se volvió mediático y mantuvo a la expectativa de la población desde que el joven fue apresado unos días después del asesinato de Eguigure.
| Antecedente
Testigos informaron que Eguigure fue atacado por tres hombres, entre ellos Solórzano, según fallo dictado por Tribunal
|
“Por la forma en que se cometió el hecho aparentó ser un robo con arma de fuego en donde los agresores sometieron a las víctimas quienes desarmadas intentaban en ese momento proteger la integridad física de sus dos hijos, a los que su madre indicó que se fueran del lugar para salvarlos y cuando estaban sometidos en el suelo y de espaldas el señor Edwin Geovanny, repentinamente uno de los agresores procedió a subirse en el mismo infiriéndole 40 heridas, punzocortantes de arma blanca y luego le infirió otra herida con arma de fuego a fin de asegurar la muerte del mismo, la cual se produjo de las heridas recibidas”, explican en el fallo.
“En tanto, el segundo de los agresores en consonancia con el primero repercutió su arma de fuego que portaba a fin de darle muerte a la señora María Auxiliadora Sierra, quien yacía en el suelo, lo cual no logró consumar por cuanto no le funcionó el arma, luego de ello un tercer acompañante de ellos les hizo una señal de alerta y salieron corriendo”, especifica.
Sobre la fundamentación jurídica, el fallo es contundente: “Concurren todos los elementos tanto objetivos como subjetivos del delito de asesinato consumado y asesinato en su grado de ejecución de tentativa en la conducta dejada por el imputado Kevin. Por cuanto, al imputado, junto con otra persona no habida en juicio sorprendieron a la familia junto a sus dos hijos y repentinamente decidieron apuntarle con arma de fuego y sin más proceder el acompañante de Kevin a darle muerte al señor Eguigure, mediante acciones que se indican que este era el único propósito que llevaban tanto él como Kevin, quien en el mismo momento accionó en dos ocasiones el arma contra María Auxiliadora, pero no le funcionó el arma”, argumentó el Tribunal en el fallo antes de declarar culpable a Kevin.
