Tras analizar de nuevo los expedientes que ya había visto y que fueron la base para ordenar libertad provisional al ex presidente Rafael Leonardo Callejas, ahora la jueza Mildra Castillo está determinando que en los jucios incoados “ni siquiera hubo delito”, menos para que encuentre responsables.
La jueza ya sobreseyó definitivamente tres causas contra el ex presidente y tiene en análisis dos más, pues sólo está conociendo cinco.
La decisión del gobierno de Estados Unidos de revocarle la visa a Callejas por “corrupción oficial pública” no ha significado nada en el manejo de las causas legales en su contra en Honduras.
“Hay sobreseimiento en los juicios porque no hubo delito, tengo la misma documentación que se presentó antes de que los expedientes se fueran a la Corte de Apelaciones y al regresar no hay otras pruebas, entonces tengo que sebreseer por falta de pruebas, porque no hay delito”, confirmó Castillo.
Entre los casos que determinó que el ex mandatario y sus colaboradores jamás cometieron delito están La Familia y Brazos de Honduras, que son el mismo caso y se refieren a la venta de maquinaria estatal a ex empleados de la entonces Secopt, Secretaría de Obras Públicas y Transporte.
Las acusaciones pedían condendas por abuso de autoridad, violación a los deberes de los funcionarios y malversación de caudales públicos, pues la maquinaria estatal no debió venderse sin previa subasta y, además, los precios fueron subvaluados.
El tercer caso ya sobreseído es por falsificación de documentos, mediante el cual se acusaba a Callejas y a otros funcionarios por haber entregado irregularmente pasaportes a 21 ciudadanos rusos y uno vietnamita.
Actualmente la jueza tiene en estudio el expediente de Comunitas y Fondo Petrolero, mismos que están igual que en el 2002, por lo que de seguir la tendencia de sus fallos, los sobreseerá por falta de pruebas.
Castillo recordó que Callejas se presentó a los tribunales de justicia a responder por casos como Brazos de Honduras, La Familia, Fondo Petrolero, y Comunitas I y II.
Esos cinco casos fueron resueltos sin mérito en primera instancia, justo cuando se presentó el ex mandatario en el 2002.
A raíz de ese fallo, el Ministerio Público apeló y además solicitó a la Corte Suprema de Justicia declarar incompetente a Castillo, para conocer de esos juicios.
El argumento de la Fiscalía es que Callejas cuando fue procesado era diputado al Parlamento Centroamericano, en concuencia, tenía inmunidad, lo que implicaba, según el antiguo Código de Procedimientos Penales y el nuevo es igual, que fuera juzgado por uno de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, la defensa señaló que cuando Callejas se sometió a la justicia no tenía inmunidad, pues ya no era diputado en el 2002, y al ser un ciudadano común, el juzgamiento debía ser realizado mediante el procedimiento común, a través de un juez de primera instancia, como ocurrió.
Pero tanto en la Corte de Apelaciones como en el pleno de la Corte Suprema, ratificaron dos aspectos: que la decisión de la jueza de otorgar las cartas de libertad por falta de pruebas es correcta, y luego, que sí es competente para conocer los casos.
Pruebas
El fiscal especial de lucha contra la Corrupción, Henry Salgado, señaló que a criterio de la Fiscalía sí existen sustentaciones en los casos, el problema es que ni siquiera se les ha permitido presentar esas pruebas.
“El sistema judicial está diseñado de esa manera, es potestad de los jueces decidir, no nos han dado la oportunidad de abrir los juicios contra el licenciado Callejas, pero el sistema así está diseñado; cumplimos nuestra obligación de presentar las acciones en los tribunales y éstos deciden”.
Agregó que desde el punto de vista técnico jurídico todo es viable, ahora sólo queda el juicio histórico y social.
Los procesos fueron divididos en dos etapas, la primera es que la jueza Castillo es incompetente para conocer los caso.
Además, “no dan la oportunidad de abrir el juicio en la parte plenaria, no nos permiten presentar las pruebas que tenemos para sustentar lo que decimos”.
“Sí hay delito”
Salgado explicó que el fallo judicial establece que no hay indicios de participación de Callejas en primera instancia y se declaró sobreseimiento provisional, “significa desde el punto de vista técnico jurídico que sí existe delito aunque sin participación del imputado; pero ahora, el sistema penal determinará al final si es culpable o inocente.
En segunda instancia están los sobreseimientos definitivos, donde la misma jueza, quien primero dijo que había delito pero no culpabilidad de los imputados, ahora determina que ya no hay delito, ni la posilidad de juzgar nada, en ese sentido debe ser sobreseído, a lo que nos oponemos porque se cierran los casos definitivamente”.
Agregó que los casos de Callejas “se están sobreseyendo uno tras otro definitivamente, a solicitud de la defensa del imputado, y en eso no estamos de acuerdo.
La Fiscalía sometió expedientes a juicio con suficientes indicios racionales para decretar un auto de prisión, pero el MP no decide, y tenemos la convicción que hay delitos”.
La misma jueza
Otro asunto que inquieta al fiscal es que los casos fueron sometidos a la misma jueza, cuando en el Juzgado Unificado hay más de 24 jueces y cualquiera pudo conocerlos, aunque legalmente no tiene causales para recusarla.
Sin embargo, el fiscal tiene la esperanza que la Corte de Apelaciones o la Suprema, en última instancia, rectifiquen esos fallos.
Mildra Castillo emitió cartas de libertad a Callejas en 2002 y ahora asegura que no hubo delito.
Incompetente
Entre tanto, el otro punto de discordia en los casos Callejas es la competencia o no de la jueza Castillo, acto que llevó a demostrar el verdadero sectarismo político con que actúan en algunos casos los magistrados, pues claramente los ocho magistrados nacionalistas fallaron que Castillo sí era competente para juzgar, pero los siete liberales emitieron un voto particular justificando que no estaba habilitada.
Ese caso llevó a los siete magistrados liberales a manifestar que todo lo actuado en el caso de Callejas es nulo, pues desde su origen se violó el procedimiento.
Los siete magistrados liberales son Marco Tulio Barahona, Carlos Alberto Gómez Moreno, Daisy Rodríguez Rodríguez, Martha Castro Roque, Teodolinda Pineda Cardona, Sonia Marlina Dubón Villeda, y Héctor Efraín Fortín Pavón, quienes a través de un comunicado manifestaron que nunca estuvieron de acuerdo con el procedimiento.
Al respecto, Barahona Valle indicó que el Código Procesal Penal es claro: si hay violaciones a normas constitucionales, como en este caso, que el debido proceso no se ha observado, que la supremacía constitucional se ha hecho a un lado, entonces es nulo.
El magistrado dejó la duda sobre el tapete: “Callejas no estaba acusado en los procesos, sólo mencionado; por lo tanto, se sometió a juicios que no lo acusaban. Ahora, habría que establecer el proceso judicial contra el ex mandatario”.
Fechas
11/1994
La Fiscalía entabla los procesos judiciales contra el ex presidente Callejas y sus funcionarios.
2/2002
La Jueza Mildra Castillo emite las cartas de libertad a favor de Callejas y un año después la Corte las ratifica.
31/8/2006
Empezaron a regresar al juzgado de primera instancia, procedentes de la Suprema
Corte, los expedientes de Callejas.
18/9/2006
La jueza Mildra Castillo empieza los sobreseimientos en los procesos judiciales de Callejas.
Cifras
15 magistrados
Integran la CSJ, pero en los juicios de Callejas se dividieron 8 a 7, por lo que se les conoce como la corte del 87.
7 procesos
Judiciales enfrenta Callejas. Aún están en estudio Ciudad Mateo, Comunitas I y II, y uno por falsicación de documentos.
630 mil lempiras
El costo de un tractor, cuatro volquetas, una motoniveladora y una plataforma en el caso Comunitas.
Por inactividad prescribieron casos
Tegucigalpa. El lunes 11 de marzo del 2002 la jueza Mildra Castillo, del Unificado de Francisco Morazán, entregó carta de libertad por prescripción del juicio en el caso de Ciudad Mateo, al ex presidente Rafael Leonardo Callejas.
En esa causa, Callejas fue acusado de abuso de autoridad, pero resulta que en febrero del 2002 entró en vigencia el nuevo Código Procesal Penal, pero para los casos anteriores a este proceso se creó una Ley de transición del viejo Código, que establecía que los procesos con dos años sin actuación o movimiento prescribían.
Se estableció que en dos años los fiscales no habían presentado pruebas ni agilizado el proceso. A parte de Callejas, están acusados Benjamín Villanueva, Mariano de Jesús Gonsález, José Enrique Ayala Nájera, Boris Zelaya, Gregorio Elvir Lanza, Israel González, Almandina Zelaya y Estela álvarez.
Ciudad Mateo es un complejo de casi cuatro mil casas que se construyeron en el gobierno de Callejas, pero que están abandonadas porque no se terminó con el proyecto de aguas negras porque estaban justo sobre la represa Los Laureles, que abastece de agua el 35 por ciento de los capitalinos.
Por corrupción revocaron visa
Tegucigalpa. El 18 de septiembre, el ex presidente de Honduras Rafael Leonardo Callejas fue detenido en Miami durante 20 horas y luego regresado a Honduras, vía El Salvador. El motivo: le fue revocada su visa.
El cónsul de EUA en Honduras, Ian Brownlee, confirmó que fue “por corrupción oficial pública”. A su regreso, Callejas aseguró que la visa le fue revocada por cinco años, pero días después la embajada de EUA emitió un documento en el cual explica que cuando la visa se revoca por “corrupción oficial pública” es indefinida y muy difícilmente se cambia de opinión.
