Tegucigalpa, Honduras.
La Fiscalía para la Defensa a la Constitución interpuso ante la Sala de lo Constitucional una acción de amparo contra el sobreseimiento definitivo dictado a favor de Mario Zelaya.
El 16 de febrero de este año, la Corte de Apelaciones resolvió a favor un recurso de apelación interpuesto por la defensa del exdirector del IHSS para sobreseerlo por el delito de malversación de caudales públicos.
La causa se incoó en contra de Zelaya por la compra sobrevalorada de boletos aéreos que asciende a 1.4 millones de lempiras. Por esta acción, el Ministerio Público lo acusó por dos delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios, fraude y malversación de caudales públicos.
Según Roger Matus, fiscal asignado a la Fiscalía para la Defensa de la Constitución, el MP busca revertir con esta acción de amparo el sobreseimiento y dictar un auto de formal procesamiento.
Explicó que la Corte basó su resolución en que Zelaya no se benefició directamente en la sobrevaloración de boletos; pero recordó a la Corte que el imputado ocupaba un cargo en el que debía velar por el buen manejo de las finanzas de la institución.
La Fiscalía para la Defensa a la Constitución interpuso ante la Sala de lo Constitucional una acción de amparo contra el sobreseimiento definitivo dictado a favor de Mario Zelaya.
El 16 de febrero de este año, la Corte de Apelaciones resolvió a favor un recurso de apelación interpuesto por la defensa del exdirector del IHSS para sobreseerlo por el delito de malversación de caudales públicos.
La causa se incoó en contra de Zelaya por la compra sobrevalorada de boletos aéreos que asciende a 1.4 millones de lempiras. Por esta acción, el Ministerio Público lo acusó por dos delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios, fraude y malversación de caudales públicos.
Según Roger Matus, fiscal asignado a la Fiscalía para la Defensa de la Constitución, el MP busca revertir con esta acción de amparo el sobreseimiento y dictar un auto de formal procesamiento.
Explicó que la Corte basó su resolución en que Zelaya no se benefició directamente en la sobrevaloración de boletos; pero recordó a la Corte que el imputado ocupaba un cargo en el que debía velar por el buen manejo de las finanzas de la institución.
