Washington, Estados Unidos
El presidente estadounidense, Barack Obama, obtuvo ayer el apoyo de líderes claves de la oposición republicana para un ataque militar limitado en Siria; pero el secretario general de la ONU advirtió contra un “baño de sangre” y llamó a la cautela.
Obama se reunió en la Casa Blanca con legisladores de las dos cámaras del Congreso y los titulares de las comisiones legislativas más importantes.
El Presidente dijo que el uso de armas químicas que atribuye al Gobierno sirio representa una “seria amenaza a nuestra seguridad nacional” y a toda la región, y en consecuencia “al Asad y Siria deben rendir cuentas”.
Obama señaló que pedirá un “voto rápido” a los congresistas para una intervención militar “limitada” y sin tropas terrestres. A la salida de la reunión, el titular de la Cámara de Representantes, John Boehner, del opositor Partido Republicano, dijo a la prensa que apoyará el llamado del Presidente en favor de una acción militar.
El congresista Eric Cantor, líder entre los conservadores republicanos, también apoyó a Obama.
No al aislacionismo
En tanto, figuras claves del gabinete intentaban convencer a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la necesidad de una acción punitiva contra el régimen de al Asad por los más de 1,400 muertos que según Washington dejó el ataque químico del pasado 21 de agosto.
El secretario de Estado, John Kerry, dijo que Estados Unidos debe actuar con medidas punitivas contra el régimen de Siria, pues una falta de respuesta enviaría una peligrosa señal a Irán, a los militantes de Hezbola en Líbano y a otros enemigos de Washington.
“Este no es momento para el aislacionismo. Este no es momento para ser espectadores de una masacre”, dijo Kerry. “Hemos hablado contra este horror inenarrable. Ahora debemos actuar”, agregó.
El secretario de Defensa, Chuck Hagel, explicó que los objetivos de una acción militar serían reducir la capacidad del régimen sirio de perpetrar otros ataques químicos y disuadirlo de recurrir nuevamente a su arsenal.
“Pensamos que podemos alcanzar (esos objetivos) con una acción militar de duración y un alcance limitados”, afirmó, y recordó que no se trata de resolver el conflicto en Siria por la fuerza militar directa.
La audiencia fue repetidas veces interrumpida por manifestantes pacifistas que gritaron consignas contrarias a una intervención militar.
Asimismo, dos sondeos revelan que casi uno de cada dos estadounidenses se opone a que su país ataque militarmente al régimen sirio.
Ban pide evitar “baño de sangre”
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamó a la cautela y dijo que un ataque militar contra Siria podría empeorar el conflicto, insistió en que las potencias del Consejo de Seguridad deben unirse para detener el uso de armas químicas y exhortó a actuar dentro de la Carta de Naciones Unidas.
“Debemos considerar el impacto de cualquier acción punitiva en los esfuerzos para evitar un mayor baño de sangre y facilitar una solución política del conflicto”, dijo Ban.
En este contexto de tensión, Rusia -aliado del régimen sirio- detectó el lanzamiento de dos misiles de crucero en el mar Mediterráneo, que cayeron al mar.
Uno de ellos se realizó en el marco de un ejercicio israelo-estadounidense como una “prueba y no tiene nada que ver con una posible acción militar estadounidense en Siria”, aseguró el portavoz del Pentágono, George Little.
Entretanto, la Armada estadounidense ajustó su equipamiento con cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo, y envió un grupo aeronaval al Mar Rojo, según una fuente de Defensa.
En Estambul, la coalición opositora siria dijo temer un nuevo ataque de gas tóxico de las fuerzas de Damasco, señalando el movimiento de tres convoyes militares de armas químicas en las últimas 48 horas.
El primer ministro británico, David Cameron -cuya iniciativa de una intervención militar en Siria fue rápidamente hundida por el Parlamento-, dijo alimentar la esperanza de una solución diplomática durante la reunión del G20, de acuerdo con su portavoz. AFP/Efe
