Tegucigalpa, Honduras.
Seis aspirantes al cargo de fiscal general y fiscal general adjunto fueron eliminados del proceso de selección por la Junta Proponente luego de no poder aprobar las evaluaciones en las audiencias públicas que realizaron.
Los abogados que terminaron fuera de la lista son Doris Imelda Madrid Zerón, Efrén Alexander Aguilar, Francisco Medardo Cerrato, Nilia Raquel Ramos, Sara Patricia Sagastume y Raúl Antonio Henríquez Interiano, este último descartado por no poder realizar la audiencia pública al presentar complicaciones de salud.
El presidente del Poder Judicial, Rolando Argueta, informó que se hizo la puntuación de cada uno de los 23 aspirantes, en las que hay calificaciones de todas puntuaciones en cada uno de los rangos.
Agregó que el reglamento y protocolos determinan que los candidatos que no aprobaron la fase de audiencias públicas no podrán seguir en el proceso, por lo tanto no les practicarán las pruebas de confianza la próxima semana.
Continúa el proceso
Roberto Herrera Cáceres, comisionado nacional de los Derechos Humanos, explicó que los restantes 18 aspirantes que sí pudieron pasar las audiencias públicas se someterán ahora a las pruebas de confianza, como lo indica la reglamentación del proceso. Una vez realizado este proceso se verificarán las denuncias que alguno de ellos tengan pendientes, y superado ese tema, la Junta Proponente enviará una nómina de los cinco aspirantes más destacados al Congreso Nacional, donde se elegirá a los dos fiscales.
Una de las descalificadas, Doris Imelda Madrid, dijo desconocer si la lista tiene alguna veracidad y que personalmente nadie le ha confirmado nada. “Aquí todos nos conocemos, estamos en un ambiente pequeño. Lo lamentable es que nuestros representantes del gremio no hagan respetar el derecho a nuestra intimidad y a nuestro honor”, afirmó, para luego agregar que esperará que llegue a sus manos la notificación oficial de la Junta de Proponentes.
Seis aspirantes al cargo de fiscal general y fiscal general adjunto fueron eliminados del proceso de selección por la Junta Proponente luego de no poder aprobar las evaluaciones en las audiencias públicas que realizaron.
Los abogados que terminaron fuera de la lista son Doris Imelda Madrid Zerón, Efrén Alexander Aguilar, Francisco Medardo Cerrato, Nilia Raquel Ramos, Sara Patricia Sagastume y Raúl Antonio Henríquez Interiano, este último descartado por no poder realizar la audiencia pública al presentar complicaciones de salud.
El presidente del Poder Judicial, Rolando Argueta, informó que se hizo la puntuación de cada uno de los 23 aspirantes, en las que hay calificaciones de todas puntuaciones en cada uno de los rangos.
Agregó que el reglamento y protocolos determinan que los candidatos que no aprobaron la fase de audiencias públicas no podrán seguir en el proceso, por lo tanto no les practicarán las pruebas de confianza la próxima semana.
Continúa el proceso
Roberto Herrera Cáceres, comisionado nacional de los Derechos Humanos, explicó que los restantes 18 aspirantes que sí pudieron pasar las audiencias públicas se someterán ahora a las pruebas de confianza, como lo indica la reglamentación del proceso. Una vez realizado este proceso se verificarán las denuncias que alguno de ellos tengan pendientes, y superado ese tema, la Junta Proponente enviará una nómina de los cinco aspirantes más destacados al Congreso Nacional, donde se elegirá a los dos fiscales.
Una de las descalificadas, Doris Imelda Madrid, dijo desconocer si la lista tiene alguna veracidad y que personalmente nadie le ha confirmado nada. “Aquí todos nos conocemos, estamos en un ambiente pequeño. Lo lamentable es que nuestros representantes del gremio no hagan respetar el derecho a nuestra intimidad y a nuestro honor”, afirmó, para luego agregar que esperará que llegue a sus manos la notificación oficial de la Junta de Proponentes.
