03/12/2024
12:01 AM

'Para cubrir ilícito documentaron más minutos”

  • 15 abril 2009 /

Según sentencia emitida por un tribunal de Miami, después de ganar el acuerdo de interconexión en diciembre de 2005, la empresa LatiNode ordena que su filial en Guatemala LN Comunicaciones y Servicios IP firmen un supuesto contrato de consultoría con una compañía hondureña.

    Según sentencia emitida por un tribunal de Miami, después de ganar el acuerdo de interconexión en diciembre de 2005, la empresa LatiNode ordena que su filial en Guatemala LN Comunicaciones y Servicios IP firmen un supuesto contrato de consultoría con una compañía hondureña.

    Servicios IP firmó un contrato de consultoría con AAA, empresa dirigida por un hermano del Funcionario A.

    Dos días después de ganar el contrato en Hondutel el 7 de diciembre de 2005, LN Comunicaciones giró un cheque por 100 mil dólares y el 8 de diciembre realizó otro envío por 200 mil dólares.

    'LatiNode sabía y era su intención que parte o todos los 300 mil dólares en cheques se pagarían a funcionarios de Hondutel a través de los acuerdos fraudulentos', asegura la sentencia.

    El Funcionario A dirigía el comité de evaluación de Hondutel, responsable de otorgar los acuerdos de interconexión a empresas privadas, establece el fallo.

    Cómo cubrieron el ilícito

    La trama continúa cuando, en septiembre de 2006, LatiNode hizo pagos directos a los Funcionarios B y C para motivarlos a que les bajaran la tarifa por dos centavos el minuto.

    Tras estos pagos, en noviembre de 2006, los Funcionarios B y C llegaron a un acuerdo verbal de bajar las tarifas según los términos acordados.

    Para cubrir este ilícito se documentó un número mayor de minutos para que al haber mayor tráfico de llamadas no se detectara que LatiNode estaba pagando menos dinero a Hondutel.

    De acuerdo a la sentencia del tribunal estadounidense, el Funcionario B es un ciudadano hondureño, ejecutivo de alto rango desde aproximadamente febrero de 2006 a diciembre de 2007, que tenía amplia autoridad para tomar decisiones e influir sobre los acuerdos de interconexión y sus tarifas. Mientras, el Funcionario C era el abogado del departamento legal de Hondutel y laboraba directamente para el Funcionario B.

    El presidente Manuel Zelaya asegura que en 2007 Hondutel 'no aprobó ninguna reducción de tarifas' para ningún carrier, incluyendo LatiNode, por lo que no se favoreció a las empresas de ese ramo.

    La sentencia no dice lo contrario, sino que el 'Funcionario B, Funcionario C y LatiNode llegaron a un acuerdo verbal de bajar la tarifa'.

    El mayor interés que ha demostrado Zelaya es en limpiar su nombre y luego que el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Otto Reich, señalara que el gobernante 'alentaba estas prácticas' (soborno).