Tegucigalpa
El Estado sigue recibiendo más demandas de inversionistas extranjeros pese a que Honduras ya salió del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) desde el 25 de agosto,
A las 15 que tiene el país en el Ciadi, 12 solo en el gobierno de Xiomara Castro, se ha sumado una de la empresa China Energy Engineering Group, pero está en tribunales hondureños.
La empresa china ganó el pasado 2 de febrero una licitación siendo oferente único para proporcionarle a la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee) 80 megawatts de potencia firme en las plantas de San Pedro Sula, Cortés, y La Ceiba en Atlántida.
Sin embargo, la Enee rescindió el contrato, razón por la cual China Energy Engineering Group demandó ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo.
Según la demanda, el consorcio chino pide al Estado un pago de 124,919,938 dólares para reconocer el resarcimiento de daños e indemnización de perjuicios.
A su vez, exigen el pago de 2,500,000 dólares por concepto de garantía que la Enee ejecutó a su favor, además del interés legal del 7% sobre la cantidad al haberse ejecutado la licitación.
Sumando así un cobro de $127,419,935 entre el resarcimiento de daños y la garantía bancaria.
De esta manera Honduras ya enfrenta nueve denuncias de inversionistas en el sector energía en el Ciadi y una en los juzgados nacionales.
Opiniones
Miguel Aguilar, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Stenee), fue del criterio que esta demanda pudo haberse evitado si la estatal no hubiese adjudicado el proyecto porque solo había un oferente.
Dato
3,000 millones es el costo del proyecto que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica adjudicó a la empresa china para generar 80 megavatios de energía para suministro.
“Nosotros fuimos de la postura que esa licitación no se diera porque solo había un oferente, no debía adjudicarse porque no había competencia. Hubo un error al adjudicar a esta empresa y para ventaja de la Enee la empresa incumplió los procedimientos y tiempos en los pagos de las garantías, por eso la estatal decide cortar la adjudicación”.
Sobre las nueve demandas del sector energético en el Ciadi y esta ante lo Contencioso Administrativo, Aguilar agregó que “es preocupante porque no deja una buena señal en materia energética de que los procesos sean transparentes y conforme a ley, esto conlleva a que grupos económicos de inversiones estén demandando al Estado”.
Defensa
El procurador general Manuel Díaz Galeas defendió la decisión del gobierno en salir del Ciadi. “La decisión de denunciar el convenio Ciadi se hizo en apego para salvaguardar los más sagrados intereses de la nación. Ha convertido el Ciadi en una herramienta de inversionistas inescrupulosos, abusivos y oportunistas que pretendían doblar el brazo del Estado tratando de negarle al Estado su potestad de desarrollar políticas públicas orientadas a desarrollar desarrollo”.
El abogado afirmó que la Procuraduría General de la República está poniendo mucha atención en todas las demandas que el Estado ha recibido por parte de inversionistas.
“La Procuraduría está llevando de manera seria las defensas que el desafío exige en el Ciadi. No hay que caer en la narrativa de que Honduras perderá todos los juicios en el Ciadi, son temas serios y se les pone la atención debida”, añadió.
