El cuarto intento de los exmagistrados destituidos por el Congreso Nacional que acudieron de nuevo a la Corte Suprema de Justicia para recuperar sus cargos fue de nuevo rechazado.
Un pleno especial de la Corte declaró sin lugar los dos recursos de reposición interpuestos contra un fallo emitido el pasado seis de febrero por este pleno, de rechazar la admisión de dos amparos interpuestos por la Barra de Abogados Hondureños Anticorrupción, registrado con No. 1019-2012; y los cuatro magistrados destituidos, con registro 1026-2012.
El portavoz del Poder Judicial, Melvin Duarte, dijo a periodistas que de los 15 magistrados del pleno de la Corte Suprema de Justicia, 13 votaron en contra y dos a favor de un “recurso de reposición”. Solo los magistrados Raúl Henríquez y Adela Kafaty mantuvieron su posición de que se admitieran los amparos.
Los jueces del pleno “declararon sin lugar el recurso de reposición” presentado el pasado martes por el exmagistrado Gustavo Enrique Bustillo -uno de los afectados- en contra del rechazo de recurso de amparo presentado por los destituidos para recuperar los cargos, precisó la fuente.
Bustillo, Rosalinda Cruz, José Francisco Ruiz y José Antonio Navas fueron destituidos por el Parlamento después de que declararon inconstitucionales unas pruebas incluidas en un plan para depurar a la Policía Nacional.
Inmediatamente fueron sustituidos por Silvia Trinidad Santos, Germán Vicente García, José Elmer Lizardo y Víctor Manuel Lozano, quienes integran la sala de lo Constitucional que preside Óscar Chinchilla.
El pleno especial fue presidido por Jorge Rivera Aviles, magistrado presidente del Poder Judicial. La reposición fue el último recurso al que tenían derecho los recurrentes, por lo que no hay más acción judicial que interponer en torno a este caso.
El portavoz Duarte indicó que el recurso de reposición era la “última instancia” interna que tenían los jueces destituidos, por lo que ahora solo les queda la vía internacional para intentar recuperar sus cargos en el Supremo.
Argumentos
De acuerdo con el artículo 120 de la Ley sobre Justicia Constitucional, las resoluciones tomadas en pleno son objeto de recurso de reposición.
“Es la última instancia que estaba por utilizarse por parte de los recurrentes”, manifestó Duarte. El pleno especial argumentó el rechazo de los amparos en que los diputados no son funcionarios contra quienes se interponen este tipo de recursos.
Los recurrentes, la Barra y los cuatro destituidos, sostuvieron que la Sala Constitucional o el pleno sí eran competentes para conocer los amparos.
Sustentaron su posición en el artículo 42 de la Ley sobre Justicia Constitucional, sobre la procedencia de la acción de amparo, el cual cita que “procede la acción de amparo contra las resoluciones, actos y hechos de los Poderes del Estado, incluyendo las entidades descentralizadas, desconcentradas, las sostenidas con fondos públicos y las que actúen por delegación de algún órgano del Estado en virtud de concesión, de contrato u otra resolución válida”.
Al desestimarse este argumento, los dos amparos serán archivados en la Corte Suprema.
Quedan fuera
Con la sentencia, los cuatro magistrados destituidos se desligan del Poder Judicial.
Dejarán de utilizar las oficinas, carros y la seguridad que la Corte les tenía aún asignados. Ahora serán reasignados a los magistrados que juramentó el Congreso.
Al agotarse la instancia interna, los cuatro exmagistrados tienen el camino expedito para demandar al Estado de Honduras ante instancias internacionales, como ellos mismos lo han anunciado por graves violaciones a sus derechos. El magistrado Bustillo afirmó que ya tienen avanzado escrito de la denuncia.
