La coordinadora del Juzgado Unificado de lo Penal de esta ciudad, Norma Iris Coto, emplazó ayer al Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, a que dé los nombres de los jueces, que según él, dejan libres a los secuestradores.
Coto calificó de temerarias las declaraciones del mandatario en contra de los encargados de impartir justicia en el país.
La jueza además se refirió a las injerencias del mandatario acerca de las decisiones de los togados al aplicar las leyes.
¿Cómo toma las declaraciones brindadas por el presidente Manuel Zelaya?
Estoy soprendida, aunque realmente ya estamos acostumbrados a los ataques que le hace él al Poder Judicial y a sus injerencias pese a que la Constitución dice que son tres poderes independientes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y complementarios entre sí.
¿Qué le pide el gremio de jueces al Presidente?
Le pide con todo respeto que dé los nombres de los jueces que aún teniendo pruebas han dejado libres a secuestradores. El plagio es un delito que todos rechazamos, nosotros los jueces estamos expuestos a sufrirlo.
¿Como jueces estarían dispuestos a someterse a una investigación?
Sí, estamos para apoyar a los jueces, pero no apañamos los actos de corrupción, menos una situación de prevaricato que jueces aún teniendo las pruebas dejan libres a secuestradores.
¿Son temerarias las declaraciones del Presidente?
Sí, porque él tendría que decir qué expedientes y en qué casos. No puede dar una declaración si no ha ido a los tribunales a ver los expedientes y a establecer que habiendo pruebas se ha dado una resolusión contraria al derecho.
¿Cree que el Presidente tenga pruebas para sustentar sus declaraciones?
No, yo lo emplazo para que nos diga cuáles son las pruebas que tiene para dar una declaración de esta magnitud y que si las hay que se procese conforme a lo que corresponda. Quiero dejar claro que existe el delito de denuncia falsa y si él no logra comprobar esto ante la Fiscalía habrá incurrido en ese delito.
¿Pueden acusar al mandatario por el delito de denuncia falsa?
La Fiscalía misma, de comprobar que no hay pruebas para sustentar un delito de esa naturaleza, tendría que proceder por el delito de denuncia falsa. Lo emplazamos a que dé los nombres de los jueces que cometieron la irregularidad que él menciona para luego ir a ver los expedientes.
¿Cree que el Presidente no dedió brindar este tipo de declaraciones?
Él como la autoridad más alta de este país tiene la obligación de denunciar eso ante la Fiscalía y decir los nombres de los jueces porque no se puede perseguir un delito sin saber quién es el posible sospechoso.
Según el Presidente, de diez sospechosos de cometer los secuestros que apresan, a seis dejan libres. ¿Qué opina de esto?
A mí me pueden presentar a diez posibles hechores de un secuestro, pero si no me presentan las pruebas no puedo atentar contra la libertad de estas personas, que es el bien jurídico protegido despúes de la vida de las personas.
Esa estadística que maneja, que la investigue mejor en los archivos de la Policía y de la Fiscalía. Yo le diría lo contrario que de diez casos sólo cuatro son judicializados, los otros seis quedaron impunes porque no entraron al sistema de justicia.
¿La Policía falla al no recabar los datos correctos para que los casos entren al sistema judicial?
Los jueces entendemos que la Policía tiene limitaciones, ya hemos dicho que tiene serios problemas, los agentes no están debidamente capacitados, el crimen organizado tiene más carros y más sistemas de comunicación que ellos. Se debe atacar la raíz de donde proviene el problema, si no lo hacemos nunca vamos a llevar a feliz término los casos que se investigan.
¿Qué pasará si el Presidente no da nombres?
Pues él quedará super mal ante los jueces porque nos está haciendo una acusación falsa. Si él no interpone ninguna acusación, simplemente quedará con la imagen de una persona que sin razonar adecuadamente y de forma impulsiva acusa a un gremio que debe ser respetado, pues es el encargado de administrar la justicia.
¿Causa indignación estas declaraciones?
Sí, cuando leí las declaraciones textualmente como lo dice el diario, me indigné. -El Presidente dijo: yo puedo dar los nombres de los jueces, si me los pide la Fiscalía con gusto los doy-.
¿Considera usted que el Presidente está entrometiéndose en las decisiones del Poder Judicial?
Nosotros como gremio nos hemos quedado con una actitud de expectativa. Como por ejemplo con el Hoy no circula, como con el aeropuerto cuando dijo que se ampararan en la Corte Suprema si querían que funcionara. Estas declaraciones afectan a nuestras más altas autoridades que son las que conocen el recurso de amparo, pero en este caso nos está afectando directamente a los jueces y siendo que han sido reincidentes las injerencias del Ejecutivo en el Poder Judicial, ya hay una reacción internacional que él desconoce.
Glosario
Prevaricato
Es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta de parte de una autoridad, un juez o un funcionario.
Emplazamiento
Citar al demandado con señalamiento del plazo dentro del cual necesitará comparecer ante el juez competente.
En voz propia
Tratándose de un delito tan grave -el plagio- es obligación del Presidente como máximo representante del Gobierno que dé los nombres de los jueces que dejan libres a los secuestradores y que no espere a que la Fiscalía se los pregunte'.
La investigación del delito de secuestro no es fácil porque los secuestradores vendan a las personas, las amarran, y las encierran en cuartos, por lo que es muy difícil que las personas raptadas los reconozcan'.
Como jueces nos ponemos a disposición de él, de la Fiscalia y de quien sea para que nos investigue a ver si nosotros estamos cometiendo este tipo de irregularidades en el Poder Judicial'.
