Tegucigalpa, Honduras.
El alza al peaje de tres lempiras por eje, aprobada por la alcaldía sampedrana, fue impugnada ayer en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El recurso de amparo fue interpuesto por los abogados Rafael Virgilio Padilla y Walter Banegas, diputados del Partido Anticorrupción. En él se asegura que este acto es ilegal. Los diputados argumentan que el peaje está regulado por las disposiciones del artículo 85 de la Ley de Municipalidades, que establece una contribución por concepto de mejoras. “El aumento no constituye una contribución por mejoras, sino que es un impuesto a secas. Y los impuestos solo pueden ser establecidos por el Congreso Nacional, según establece la Constitución”, sostuvo Padilla.
El Partido Anticorrupción (PAC) comenzó un proceso disciplinario al regidor Ítalo Godoy, de la alcaldía de San Pedro Sula, quien acompañó con su voto a Guillermo Milla.
El alza al peaje de tres lempiras por eje, aprobada por la alcaldía sampedrana, fue impugnada ayer en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El recurso de amparo fue interpuesto por los abogados Rafael Virgilio Padilla y Walter Banegas, diputados del Partido Anticorrupción. En él se asegura que este acto es ilegal. Los diputados argumentan que el peaje está regulado por las disposiciones del artículo 85 de la Ley de Municipalidades, que establece una contribución por concepto de mejoras. “El aumento no constituye una contribución por mejoras, sino que es un impuesto a secas. Y los impuestos solo pueden ser establecidos por el Congreso Nacional, según establece la Constitución”, sostuvo Padilla.
El Partido Anticorrupción (PAC) comenzó un proceso disciplinario al regidor Ítalo Godoy, de la alcaldía de San Pedro Sula, quien acompañó con su voto a Guillermo Milla.
