Ciudad de México.
Lucero ganó, hace unos días, una demanda contra Grupo Editorial Notmusa por haber publicado sin su autorización fotografías en las que aparece en bikini en 1999.
Al ganar esta demanda, luego de 14 años de litigio, el pago por daños y perjuicios podría ascender a más de un millón de dólares.
La cantante vacacionaba en un exclusivo hotel en Miami con su mamá, su hermano y un amigo de la familia y ahí fue captada en bikini.
Esas imágenes fueron publicadas en la portada de la revista TV Notas.
Los detalles
Alberto Huerta Bleck, abogado del caso, relató que en ese entonces Lucero firmaría un contrato para modelar trajes de baño. Y la editorial, agregó, no solo usó la imagen sin su autorización, sino como medio de desprestigio.
“La nota decía: ‘ Lucerito para nada está para modelar trajes de baño porque tiene una celulitis tremenda’”.
La Constitución, si bien garantiza la libertad de prensa, de expresión y de imprenta, tiene ciertos límites con respecto a la imagen y otros derechos fundamentales, expuso el abogado.
La defensa de Lucero presentó una solicitud de declaración administrativa de infracción en materia de comercio, y en un principio el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial negó dicha acción. Ahora se aclara que Grupo Editorial Notmusa cometió un error y debe pagar por ello.
Lucero ganó, hace unos días, una demanda contra Grupo Editorial Notmusa por haber publicado sin su autorización fotografías en las que aparece en bikini en 1999.
Al ganar esta demanda, luego de 14 años de litigio, el pago por daños y perjuicios podría ascender a más de un millón de dólares.
La cantante vacacionaba en un exclusivo hotel en Miami con su mamá, su hermano y un amigo de la familia y ahí fue captada en bikini.
Esas imágenes fueron publicadas en la portada de la revista TV Notas.
 |
Los detalles
Alberto Huerta Bleck, abogado del caso, relató que en ese entonces Lucero firmaría un contrato para modelar trajes de baño. Y la editorial, agregó, no solo usó la imagen sin su autorización, sino como medio de desprestigio.
“La nota decía: ‘ Lucerito para nada está para modelar trajes de baño porque tiene una celulitis tremenda’”.
La Constitución, si bien garantiza la libertad de prensa, de expresión y de imprenta, tiene ciertos límites con respecto a la imagen y otros derechos fundamentales, expuso el abogado.
La defensa de Lucero presentó una solicitud de declaración administrativa de infracción en materia de comercio, y en un principio el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial negó dicha acción. Ahora se aclara que Grupo Editorial Notmusa cometió un error y debe pagar por ello.
