26/04/2024
12:22 AM

Invalidan orden de aprensión contra Inés Gómez Mont

La presentadora de televisión ya no iría a la cárcel por evasión fiscal, pero tiene otras dos órdenes de captura

Ciudad de México.

Un tribunal federal invalidó la orden de aprehensión librada contra Inés Gómez Mont por una presunta defraudación fiscal de más de 12 millones de pesos, e instruyó resolver nuevamente si debe o no ser girado el mandamiento de captura.

El Sexto Tribunal Colegiado Penal de la CDMX ordenó dejar sin efecto y reponer el procedimiento de la aprehensión librada el 14 de octubre de 2021 por Alberto Torres Villanueva, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente.

Por unanimidad, los magistrados del colegiado confirmaron la protección de la justicia otorgada el pasado 30 de septiembre a la conductora de televisión, por parte de Rosa Montaño Martínez, juez décimo quinto de Distrito en Amparo de esta ciudad.

El tribunal consideró que el mandamiento de captura carece de motivación y fundamentación jurídica, pues el juez de control fue omiso en exponer los argumentos para llegar a la conclusión de que los datos de prueba acreditan el delito y la probabilidad de que la imputada lo haya cometido.

Debido a que la orden de captura viola el principio de legalidad, el caso volverá al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente y el juez de la causa volverá a determinar si gira o no la aprehensión.

El asunto fiscal deriva de una querella presentada el 5 de agosto de 2020 por la Procuraduría Fiscal de la Federación ante la FGR por un presunto fraude al fisco de 12 millones 921 mil 762 pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el ejercicio 2014.

La autoridad hacendaria señaló que esta suma deriva del hecho que en 2014, Inés Gómez Mont declaró al Servicio de Administración Tributaria (SAT) haber tenido ingresos menores a los 53 millones 744 mil 681 pesos que le depositaron en dos cuentas bancarias de Banco Azteca y una de Santander.

De acuerdo con la sentencia de amparo, la defensa de la imputada denunció que existe una discrepancia en esta cifra, porque la FGR pidió la orden de captura señalando que los ingresos acumulables fueron de 61 millones 715 mil 191 pesos, 8 millones de pesos más que la denunciada por la autoridad hacendaria.