Joan Laporta, presidente del Barcelona, ya anunció que si la decisión de la Fifa no era favorable al club recurriría ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo TAS.
Lea: TAS no intervendrá en caso de los Sub 23 para los JJOO
El juez único ha desestimado el argumento de los clubes de que el torneo olímpico coincide con competiciones de clubes como la Liga de Campeones. 'El calendario internacional de partidos no tiene importancia alguna en el momento en que se establece si los clubes tienen la obligación de liberar a sus jugadores para el torneo olímpico de fútbol masculino', afirma en su comunicado Aloulou.
Una 'oportunidad única' para los deportistas
Otro de los argumentos esgrimidos por la Fifa para mantener la obligatoriedad de ceder jugadores menores de 23 al torneo olímpico es que nunca se ha revocado esta normativa y que los clubes desde 1988 siempre han aceptado liberar a sus futbolistas.
En este sentido, el comunicado recuerda que el Congreso de la Fifa de 1988 había resuelto que todos los jugadores menores de 23 años eran elegibles para el torneo olímpico de fútbol masculino y que el Comité de Urgencia señaló igualmente que dicho principio había sido confirmado en el Congreso de la Fifa en 2006.
El juez único también considera en su veredicto que los Juegos Olímpicos 'representan una oportunidad única para los atletas de cualquier disciplina deportiva y que, por tanto, no podría justificarse que se impidiera a cualquier jugador menor de 23 años participar en ese acontecimiento en caso de que su equipo representativo se hubiese clasificado'.
Además
El Werder Bremen presentó otra queja ante el Tribunal Arbitral del Deporte TAS, tras la negativa de su centrocampista Diego a renunciar a los Juegos. El brasileño, nacido en enero de 1985, viajó a Asia 'sin el aval' del club.
Misma historia con Rafinha, defensa brasileño a quien su club Schalke 04 estudia llevar ante el TAS.