Los tribunales de justicia hallaron culpable a Marcelo Chimirri por el delito de abuso de autoridad, pero fue absuelto por el ilícito de fraude.
En un juicio oral y público de dos días, la Fiscalía contra la Corrupción y la defensa del ex gerente de Hondutel presentaron todos los elementos de prueba para obtener una sentencia condenatoria y absolutoria, respectivamente.
El abuso de autoridad es un delito fiable y su castigo es de tres a seis años.
Las jueces, luego de valorar las pruebas aportadas por ambas partes, encontraron elementos para hallar culpable a Chimirri por abuso de autoridad al haber autorizado el pago de casi cinco millones de lempiras a dos bufetes de abogados que se encargaron de defender a Óscar Danilo Santos, ex asesor legal de Hondutel, y a Luis Alejandro Arriaga, ex jefe de la línea 193.
Los ex empleados fueron acusados por la Fiscalía contra el Crimen Organizado de violación y revelación de secretos, abuso de autoridad y violación y revelación de secretos políticos al haber grabado conversaciones de varios ex funcionarios con el ex presidente Manuel Zelaya Rosales.
Luego éstas fueron difundidas en varios sitios de Internet.
A criterio de las jueces, Chimirri incurrió en el delito al autorizar los pagos de los honorarios a estos bufetes, afectando la partida presupuestaria del plan de expansión de Hondutel, que contaba con dos millones 26 mil lempiras, de los cuales se sustrajo parte para pagar a los abogados de los acusados de espionaje telefónico.
Según las pruebas presentadas por la fiscalía, el ex funcionario firmó dos contratos con los bufetes por la defensa de Santos y Arriaga.
A una de la firmas de abogados se le cancelarían dos millones 250 mil lempiras por representar ante los juzgados competentes a Óscar Danilo Santos, mientras que el otro bufete recibiría un millón 125 mil lempiras por la defensa de Luis Arriaga. De ambos contratos sólo se canceló la mitad de lo acordado.
En las pruebas aportadas también se constató que Hondutel no contaba con el dinero para hacer estos pagos y no se buscó a otros bufetes que cobraran tarifas más bajas.
A criterio de las jueces de Sentencia, la fiscalía no sustentó con pruebas suficientes el delito de fraude, por lo que fue absuelto.
Sin embargo, dijeron a los fiscales que si hubieran presentado la acusación por malversación de caudales públicos, tal vez habrían tenido la sentencia condenatoria.
La sentencia por el delito de abuso de autoridad contra Chimirri será dictada el 28 de enero, informó la jueza conocedora de la causa, Julissa Aguilar.
