Tegucigalpa, Honduras.
El Partido Anticorrupción (PAC) presentó hoy un recurso de amparo contra la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, Control de Exoneraciones y Medidas Antievasión, argumentando que la misma fue aprobada fuera del periodo ordinario de sesiones del Congreso Nacional de Honduras.
Rafael Virgilio Padilla, diputado electo por el PAC, en compañía del excandidato presidencial Salvador Nasralla, fue quien llevó el recurso contra el 'paquetazo' ante la secretaría de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la que pide la suspensión de la ley que entró en vigencia desde el pasado 2 de enero y que ya ha calado en los bolsillos de los hondureños.
Según Padilla, el recurso de amparo se basa en que el Parlamento hondureño no estaba habilitado para legislar, pues ya había terminado el periodo ordinario de sesiones desde el pasado 31 de octubre de 2013.
También explicó que el Congreso está en la facultad de convocar de emergencia cuando sea soliticado por el Ejecutivo, el Comité Permanente de Contingencias (Copeco) o mediante una votación de la mitad más uno de los diputados.
Según el documento presentado, no se existió ninguna de las circunstancias antes mencionadas para que se llamara a la sesión en la que se introdujo el proyecto del paquete de medidas fiscales que fue aprobado el pasado 20 de diciembre de 2013.
El recurso de amparo fue presentado por Rafael Padilla a nombre de los 13 diputados del Partido Anticorrupción que fueron electos en las pasadas elecciones generales.
El Partido Anticorrupción (PAC) presentó hoy un recurso de amparo contra la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, Control de Exoneraciones y Medidas Antievasión, argumentando que la misma fue aprobada fuera del periodo ordinario de sesiones del Congreso Nacional de Honduras.
Rafael Virgilio Padilla, diputado electo por el PAC, en compañía del excandidato presidencial Salvador Nasralla, fue quien llevó el recurso contra el 'paquetazo' ante la secretaría de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la que pide la suspensión de la ley que entró en vigencia desde el pasado 2 de enero y que ya ha calado en los bolsillos de los hondureños.
Según Padilla, el recurso de amparo se basa en que el Parlamento hondureño no estaba habilitado para legislar, pues ya había terminado el periodo ordinario de sesiones desde el pasado 31 de octubre de 2013.
También explicó que el Congreso está en la facultad de convocar de emergencia cuando sea soliticado por el Ejecutivo, el Comité Permanente de Contingencias (Copeco) o mediante una votación de la mitad más uno de los diputados.
Según el documento presentado, no se existió ninguna de las circunstancias antes mencionadas para que se llamara a la sesión en la que se introdujo el proyecto del paquete de medidas fiscales que fue aprobado el pasado 20 de diciembre de 2013.
El recurso de amparo fue presentado por Rafael Padilla a nombre de los 13 diputados del Partido Anticorrupción que fueron electos en las pasadas elecciones generales.
