La presidenta de la Comisión Nacional de Banca y Seguros, CNBS, y miembro de la Comisión Interventora del Inprema, aseguró ayer que el informe que pone al descubierto la corrupción al interior de dicha institución, está apegado a la verdad.
“Se trata de un informe completo que no esconde nada”, dijo la presidenta de la Interventora Vilma Morales, quien aseguró que “hay un sinnúmero de hallazgos y habrá suficiente información pública cuando todo esto haya terminado”.
El informe, en el que trabajaron alrededor de 35 días, se dio a conocer ayer en la Secretaría de Planificación, Secplan.
Participaron representantes de la Comisión Interventora, conformada por la CNBS, FONAC, Fenieph y otras instituciones.
“Se han dado los nombres de quienes han sido las autoridades que han tomado decisiones equivocadas y que han infringido la legislación. Nosotros no somos juzgadores, sino una Comisión Interventora que lo que ha hecho es dar los hallazgos y cuáles son las infracciones en cada uno de los casos que afectan al Inprema”, dijo Morales.
“No significa que alguien haya robado 79 mil millones de lempiras sino que ese es el déficit actuarial, que son las calificaciones que se dan sin cotizarse y todos los beneficios al margen de la ley que van generando problemas”, explicó la funcionaria.
Autoridades tendrán que deducir responsabilidades
Tiene que haber un cambio de conducta, porque no debe seguir imperando la corrupción en la institución, ni la politización, ni la gremialización. No se pueden otorgar contratos sin licitación porque le traen un perjuicio económico a la institución y no se pueden construir obras con costos estratosféricos, recomendó.
“Mientras una institución privada paga 13 mil lempiras por un metro de construcción, el Inprema está pagando 27 mil lempiras y eso no puede seguir. Yo creo que hay responsabilidades de las personas que han venido dirigiendo el Inprema y esas responsabilidades las tendrá que deducir el Ministerio Público y el Tribunal Superior de Cuentas”, apuntó.
“El gobierno corporativo debe ser con personas calificadas con el conocimiento del sistema de previsión y mejorar el capital humano de la institución, ya que se ha dado una repartición por parte de la dirigencia magisterial y ellos lo han reconocido”, finalizó la presidenta de la Comisión Interventora.
“No protegeremos a dirigentes”: Edgardo Casaña
Es necesario conocer la realidad de nuestro Instituto para tomar decisiones. Son hallazgos en distintos renglones y en distintos períodos.
Nosotros hemos dicho que estamos dispuestos a no guardar ni ocultar nombres de dirigentes magisteriales, que no se oculte a ninguno de ellos y queremos el mismo tratamiento para los que han hecho administración ilegal en este país.
Vamos a continuar en la mesa de trabajo con la Junta Interventora, porque es necesario conocer a profundidad todos los hallazgos.
Hemos declarado también que como magisterio hoy más que nunca hay situaciones en el Inprema que no deben superarse a costilla de subirle 5 años más a la jubilación en el magisterio. Quiero decir que hay un mérito para la actual dirigencia, ya que a nosotros nos ha tocado heredar esta situación. Pero el informe es claro y establece que no hay hallazgos de malos procesos por parte de la dirigencia que está desde el 2010 en delante.
“No estoy señalado en el informe”: Edwin Oliva
Yo miré el informe que presentaron y en la licitación de construcción del nuevo edificio no aparece mi nombre. Sí fui miembro del directorio, pero cuando tomaron esa decisión, allí presentaron quiénes eran los que estaban en el directorio del Inprema. No estoy señalado por ningún acto y eso me satisface.
Yo siempre he dicho que esta dirigencia actual puede tomar decisiones y creo que hay inconsistencias en ese informe. Se habla de la contratación de abogados y nosotros hemos dicho claramente que cuando se separen los abogados, los que se contraten ganen menos y estos sean responsables en estos casos.
Se dice que el abogado que se contrató en el Inprema en 2010 y que está actualmente, esta persona no ha hecho una tan sola diligencia en el expediente de Rubén Antúnez, y se dice que este abogado estaría laborando ad honórem. Nos preocupa que los abogados del departamento Legal deberían de llevar estos casos y no lo hacen.
“Se demostró la corrupción”: Francisco Rivera
Hoy se le demostró a los colegios magisteriales la más escandalosa y sin precedentes en la historia de Honduras de lo que es la corrupción bien armonizada en muchas décadas del Inprema.
Los colegios magisteriales se convencieron de que esta corrupción hay que detenerla, porque no hay precedentes en la historia de la corrupción, de lo que es el latrocinio de los ladrones y los pícaros de este país que andan campeando por toda Honduras y los pobres maestros que están en el interior no se dan cuenta de lo lamentable que se han manejado sus intereses. Hay préstamos a muertos ¿y será que salieron del cementerio para sacar un préstamo en el Inprema? También hay obras por muchos millones que no se licitaron y que no se cumplieron las leyes de contratación del Estado. Es increíble, es un desastre administrativo. Existen muchas evidencias que están en el informe, pero la corrupción es lo que le duele al pueblo hondureño.
