Tegucigalpa, Honduras.
Varias reformas a artículos del Código Procesal Penal propuestas por la Corte Suprema de Justicia fueron aprobadas ayer en el Congreso Nacional en tercer y último debate.
Las modificaciones a las disposiciones del instrumento jurídico tienen que ver con la reducción de plazos en procesos judiciales con la finalidad de disminuir la mora judicial.
El artículo 300, relacionado con el tiempo entre la audiencia inicial y preliminar, que es de 60 días con prórroga de otros 60 días más, la Corte propuso que medie solo 30 días con una prórroga de 20 días en el caso de delitos graves, cuyas penas sean más de cinco años.
De diez a cinco días pasará el período para interponer recusaciones, nulidades o excepciones en cuanto al artículo 316 a sugerencia del Poder Judicial.
En relación con el artículo 334 de esta normativa, se planteó que se establezcan límites para efecto de los tiempos para que cada una de las partes formule sus conclusiones en la etapa final de un juicio oral y público.
En ese sentido, se admitió que se permitan conclusiones hasta por 60 minutos en delitos graves y la mitad -30 minutos- en los menos graves.
La ley ordena en el artículo 342 que deben mediar entre el fallo y la individualización de la pena hasta 30 días continuos, quedando en 15 días con la iniciativa aprobada.
Para el conocimiento de los delitos graves, los Tribunales de Sentencia estarán integrados por cuatro jueces, de los cuales tres intervendrán en el juicio y uno deberá estar siempre presente en el debate para sustituir a alguno de aquellos en caso de impedimento grave.
Para los delitos menos graves, la acción privada y los que merecen declaratoria de reo, los Tribunales de Sentencia estarán integrados por un solo juez, quien tendrá a su cargo el conocimiento y resolución de todos y cada uno de los actos que integran el debate en juicio oral y público.
Por otro lado, el diputado del Partido Liberal, Osman Aguilar, introdujo ayer el anteproyecto de la Ley de Colaboración Eficaz.
Varias reformas a artículos del Código Procesal Penal propuestas por la Corte Suprema de Justicia fueron aprobadas ayer en el Congreso Nacional en tercer y último debate.
Las modificaciones a las disposiciones del instrumento jurídico tienen que ver con la reducción de plazos en procesos judiciales con la finalidad de disminuir la mora judicial.
El artículo 300, relacionado con el tiempo entre la audiencia inicial y preliminar, que es de 60 días con prórroga de otros 60 días más, la Corte propuso que medie solo 30 días con una prórroga de 20 días en el caso de delitos graves, cuyas penas sean más de cinco años.
De diez a cinco días pasará el período para interponer recusaciones, nulidades o excepciones en cuanto al artículo 316 a sugerencia del Poder Judicial.
En relación con el artículo 334 de esta normativa, se planteó que se establezcan límites para efecto de los tiempos para que cada una de las partes formule sus conclusiones en la etapa final de un juicio oral y público.
En ese sentido, se admitió que se permitan conclusiones hasta por 60 minutos en delitos graves y la mitad -30 minutos- en los menos graves.
La ley ordena en el artículo 342 que deben mediar entre el fallo y la individualización de la pena hasta 30 días continuos, quedando en 15 días con la iniciativa aprobada.
Para el conocimiento de los delitos graves, los Tribunales de Sentencia estarán integrados por cuatro jueces, de los cuales tres intervendrán en el juicio y uno deberá estar siempre presente en el debate para sustituir a alguno de aquellos en caso de impedimento grave.
Para los delitos menos graves, la acción privada y los que merecen declaratoria de reo, los Tribunales de Sentencia estarán integrados por un solo juez, quien tendrá a su cargo el conocimiento y resolución de todos y cada uno de los actos que integran el debate en juicio oral y público.
Por otro lado, el diputado del Partido Liberal, Osman Aguilar, introdujo ayer el anteproyecto de la Ley de Colaboración Eficaz.
