El proceso de las audiencias públicas a los 97 aspirantes a magistrado a la Corte Suprema de Justicia finalizó ayer con los últimos seis aspirantes.
Con esto concluye el proceso de evaluación de donde sacará la lista de los 45 candidatos, la cual será remitida al Congreso Nacional para la elección final de los 15 nuevos magistrados en el período 2016-2023.
Ricardo Rodríguez, presidente de la Junta Nominadora, anunció que mañana empiezan con la evaluación de las audiencias; sin embargo, el listado final estará listo hasta mediados de enero.
“Llegaron los 97 aspirantes que habían quedado en el primer filtro. Consideramos con esta penúltima etapa que estamos listos para tener el producto final. El lunes iniciamos la tabulación de toda la información; creemos que entre el 12 y 15 estaríamos listos para entregar la lista al Congreso”, anunció.
Dijo que a medida va avanzando el proceso, las notas van fluctuando; cabe señalar que este proceso de comparecencia pública tenía una valoración de 20 puntos.
En ese sentido, sumarán el resto de las evaluaciones, como las pruebas de confianza y los informes de algunas entidades.
Presentaciones
En la última sesión de audiencias, los temas que destacaron en las preguntas que se les hizo a los aspirantes: la mora judicial, derechos humanos, ambiente y reelección.
Asimismo, se les consultó sobre las adopciones entre parejas del mismo sexo, los desalojos en colonias de la zona norte del país, la extradición y el aborto.
Entre los compromisos de los aspirantes en caso de llegar a ser magistrados de la Corte figuran reducir la mora judicial en todos ámbitos y tener un Poder Judicial independiente y sin ningún tipo de presiones.
Durante la participación, algunos candidatos exteriorizaron su simpatía hacia algún partido político, pero descartando ser activistas de los mismos.
Además, propusieron varios recomendaciones, como mejorar la cobertura de justicia en el país, que como medida pueden crearse más juzgados a nivel nacional.
También, uno de los candidatos propone la creación de tribunales tributarios y aduaneros, los cuales no existen en Honduras.
Ante las diversas participaciones de los aspirantes, Omar Rivera, coordinador de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), reconoció que las audiencias fueron un proceso importante en el cual los precandidatos mostraron sus capacidades.
“Se han despejados dudas en ciertos temas sobre los cuales se tenían aspectos negativos. Opinaron sobre temas controversiales y muchos de ellos desnudaron su simpatías ideológicas, religiosas y políticas”, expuso.
Para Rivera, ahora viene el reto de escoger a los mejores aspirantes, quienes deben ser personas de las que nadie pueda sospechar que estén ligadas a algún acto irregular.
Como miembro de la ASJ, apuntó que han estado vigilantes del proceso y que cualquier persona que desee estropear la elección debe ser denunciada.
“No hay duda que más de alguno esté pensando en este momento que la actual Corte continuará en funciones apartir de enero de 2016; creo que eso es inadmisible para todos los que demandamos una revitalización del Poder Judicial”, indicó. Reiteró que se deben tomar en cuenta los diferentes informes.