El cobro hecho por Hondutel a la empresa LD TeleCom, representada por Robert Carmona-Borjas, por medio millón de lempiras, fue señalado, desde marzo pasado, como un acto de “burda extorsión” que llevaba la intención de “favorecer tal vez indirectamente a otros carriers”.
El pasado 20 de marzo, en una nota enviada por Juan Carlos Canto, director LD TeleCom, al entonces gerente de Hondutel, Jacobo Lagos, Canto se refería al cobro por el monto de 44,078 dólares a su empresa, como arbitrario y sospechoso, “mientras que no se les corta el servicio a las empresas Latinode, Ipip, WorldWide, Identidad Telecom, Metrocom, Hungtinton y Kddi, cuyos sobregiros -y estos sí son reales- sobrepasan los dos millones seiscientos ochenta y seis mil dólares. ¿Qué hay detrás de eso?...”
A través de LD TeleCom, Carmona-Borjas pudo investigar y detectar tráfico gris, ilícito que estaba mermando cuantiosas cantidades de dinero a Hondutel.
Posteriormente, ha asegurado Carmona-Borjas, que a él se le negó más información por lo que su investigación no pudo continuar.
La nota, donde LD TeleCom amenaza a Hondutel a llevar el caso ante la Fiscalía hondureña, fue hecha pública el fin de semana, luego que el actual gerente de la empresa estatal, Marcelo Chimirri, acusara a Carmona-Borjas de hacer denuncias sobre tráfico gris, y en su contra, en “venganza por la deuda” que se le está cobrando.
Una de las empresas de Chimirri, Inversiones Chicas, fue señalada por Carmona-Borjas, como vicepresidente de la Fundación Arcadia, de haber recibido transferencias por el orden de los 70 mil dólares de dos empresas de telecomunicaciones estadounidenses, lo que en Estados Unidos puede caer fácilmente en el delito de soborno, según aquella legislación.
La Fundación Arcadia también denunció, a través del diario mexicano El Universal, que la empresa Cable Color, propiedad de la familia Rosenthal, ha incurrido en el tráfico gris a través de 340 números telefónicos.
El ministro Yani Rosenthal reaccionó a la denuncia indicando que trataban de dañarlo porque ya había decidido lanzar su candidatura presidencial.
La carta
“Recientemente por razones inconfesables hemos sido objeto de medidas arbitrarias, autoritarias y sin sentido por parte de los Departamentos de Interconexión y Liquidaciones Internacionales de Hondutel contraviniendo impunemente tanto el Contrato de Corresponsalía suscrito entre ambas empresas como los acuerdos válidos alcanzados con posterioridad.
Luego le dicen que han acudido al gerente, “antes de tener que formalizar una denuncia ante la Fiscalía, por lo que creemos es una burda extorsión por parte de algunos de sus funcionarios quienes en vez de tomar medidas contra las empresas que “verdaderamente” están perjudicando a Hondutel por la mora injustificada en que se encuentran, arremeten contra nosotros 1) negándonos, escondiéndonos y/o desapareciendo información vital que aclararía la información contable que está en disputa de un dinero que se nos imputa y que en ningún momento debemos por razón alguna y 2) desconociendo previos actos administrativos que nos concedían formas de pagos a plazos:
1) En fecha 6 de marzo de 2007 la Subgerencia de Hondutel por información suministrada por el Departamento de Liquidaciones Internacionales a cargo de la Sra. Gladis Pagoada cortó la ruta que manteníamos con ustedes para interconectar a nuestros clientes, bajo el alegato que nuestra empresa se encontraba en mora en el pago de sus obligaciones para con esa empresa de telecomunicaciones hondureña a sabiendas ésta -de manera verbal y por escrito- que lo único que se encontraba pendiente por pagar –pues somos la única empresa que cumple al día con sus obligaciones frente a Hondutel- es una disputa por un monto no mayor de los $26,175.69 que la misma Hondutel aún no ha podido demostrar su legitimidad y peor aún se resiste a entregarnos información -a la cual por contrato tenemos derecho- con la cual en cuestión de minutos, pudiéramos “demostrar” fácilmente que tal deuda que se nos pretende atribuir es falsa. Lo cierto es que desde el mes de noviembre de 2006 de manera formal y por escrita hemos objetado tal cobro indebido, que nos pretende obligar a pagar una suma “exageradamente abultada” que en ningún modo corresponde con la realidad del monto correcto a cancelar, debidamente analizado a profundidad por nuestro Departamento de Contabilidad y los registros que reposan en nuestros archivos.
Explicación
La carta señala que de acuerdo a lo establecido en el Contrato de Corresponsalía suscrito entre Hondutel y nuestra representada, se solicitaron los cdrs del mes en disputa, para someterlos al análisis contable, pero no fue posible.
“Explíquenos si es que existe alguna explicación lógica, cómo es que el Departamento de Liquidaciones Internacionales y el Departamento de Interconexiones, ordenan que se nos corte el servicio por una supuesta mora -cuya falta de conciliación es estrictamente imputable a ellos mismos- por el monto de $4.4078.01, mientras que no se les corte el servicio a las empresas Latinode, IPIP, WorldWide, Identidad Telecom, Metrocom, Hungtinton y Kddi, cuyos sobregiros -y estos sí son reales- sobrepasan los dos millones seiscientos ochenta y seis mil dólares”.
Pre pago
Canto también alega que el departamento de interconexión nunca materializó por escrito la autorización del cambio de modalidad al sistema Post Pago 7/5 otorgada por el Ingeniero Jacobo Regalado en agosto de 2006 durante su gestión, la cual se puso en práctica el 1 de septiembre de ese mismo año y que a pesar de habérselo solicitado en innumerables oportunidades, jamás lo quiso hacer aduciendo que no hacía falta y ahora precisamente por su negligencia e incapacidad nuestra empresa se ve obligada injustamente -a modo de chantaje- a pagar por un Pre-Pago so pena de no restituirnos el servicio, mientras este mismo funcionario permite de la manera más flagrante y con el mayor descaro que empresas como Latinode, Ipip, WorldWide, entre otras, se sobregiren en cantidades millonarias sin perturbarles su funcionamiento.
“Por todo lo anteriormente expuesto le ratificamos nuestro deseo de su intermediación, a fin de que se nos restituya el orden jurídico infringido y en tal sentido en primer lugar se nos envíen sin más dilaciones los cdrs requeridos para realizar el análisis a que haya lugar. Haciendo hincapié en que dichos cdrs deberán contener a modo imperativo con los tres (3) campos obligatorios de fecha-hora, duración y númerodestino como un mínimo de requerimiento. De igual forma solicitamos se nos restituya el sistema de pago aprobado por el Ing. Jacobo Regalado en su forma 7/5 y se nos entregue el respectivo amendment del contrato como soporte a dicha autorización”.
PARA RECORDAR
El viernes anterior, la junta directova de Hondutel ordenó al gerente general de la estatal, Marcelo Chimirri, presentar toda la información requerida por los organismos contralores que buscan comprobar las denuncias de corrupción en esa empresa.
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia, a través de su presidenta, Vilma Morales, señaló su preocupación por las repercusiones que los constantes señalamientos de corrupción causan al país.
El presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, también manifestó su preocupación por el llamado tráfico gris que afecta la estatal y que le genera millonarias pérdidas.
La Fiscalía, por su parte, continúa las investigaciones, aunque sus titulares no hacen referencia en profundidad al tema o al avance de las mismas.
El viernes se conoció también que el ex fiscal contra el Crimen Organizado, Marcio Zúniga, se vinculó al grupo de abogados que Marcelo Chimirri tiene en Hondutel.
