Los magistrados del Instituto de Acceso a la Información Pública, IAIP, tendrán que dar explicaciones del porqué no sancionaron a todas las instituciones que incumplieron con la Ley de Transparencia.
El Consejo Nacional Anticorrupción, CNA, convocó para hoy a las diez de la mañana a los funcionarios del IAIP. El secretario ejecutivo del CNA, Miguel Domínguez, dijo que el IAIP debió aplicar sanciones a todas las entidades que resultaron aplazadas en el informe sobre cumplimiento del artículo 13 de esa ley.
“Tendríamos que ver cuál fue el procedimiento que aplicaron y si está apegado a la ley... para saber qué acciones se tomaron en este caso, qué procedimiento se aplicó y si este procedimiento está de conformidad con la Ley de Transparencia”. De las 73 dependencias que fueron evaluadas por el IAIP 43 salieron con bajo porcentaje de cumplimiento de la Ley de Transparencia en lo referente a la publicación de información de oficio. La información de oficio debe ser expuesta en los portales de transparencia de las paginas web de cada organización que maneje fondos de Estado.
El Instituto estableció una serie de lineamientos para el cumplimiento de esa obligación de informar y estableció que en caso de que una institución resultara aplazada sería sancionada. Pero no aplicó ningún castigo de forma inmediata, sino que hizo una reevaluación de los portales. De tal suerte que 18 instituciones volvieron a salir mal evaluadas y por ellos se les aplicó una sanción por escrito.
Esto representa una irregularidad por que lo que correspondía era fijar sanciones a todas las dependencias que obtuvieron baja nota en la primera evaluación. En total fueron 25 las instituciones aplazadas en la primera evaluación las que no fueron castigadas. Según el CNA se debió imponer las sanciones después del primer informe. El coordinador del CNA, Oswaldo Canales, lamentó que exista demora en la aplicación de la ley, pues ello es sinónimo de corrupción.
