En una evidente demostración de su molestia, Chile convocó el jueves a esta capital a su embajador en Lima para que informe al gobierno sobre la reclamación de nuevos límites marítimos interpuesta por Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Sin embargo, el canciller Alejandro Foxley, al hacer el anuncio a los periodistas en la cancillería chilena, dijo que hay que 'restarle dramatismo' a la medida, que en términos diplomáticos se interpreta como expresión de desagrado de un gobierno.
'Es un paso habitual en la diplomacia', recalcó Foxley.
Por su parte, la presidenta Michelle Bachelet dijo más temprano: 'no tenemos temas pendientes' con Perú, en un alto de una ceremonia con soldados conscriptos en el Regimiento de Granaderos de San Bernardo, al sur de esta capital.
En Lima, el canciller José García Belaunde, dijo que 'Chile no va a patear el tablero y decir que no cumple' la decisión que entregará la Corte de la Haya.
'Chile va a cumplir con la sentencia, no tengo la menor duda. Creo que cualquier país que está insertado en el mundo, y con la multiplicidad de acuerdos de todo orden que tiene Chile, no puede patear el tablero y decir que no cumple', expresó García Belaunde a la radio CPN, horas antes del anuncio del canciller chileno.
Aprovechó la entrevista para aclarar que el proceso en La Haya no debería afectar las conversaciones que han mantenido Chile y Bolivia sobre una eventual salida al mar. 'La demanda de Bolivia por una salida al mar tiene que ver con mar chileno, y (la decisión) será sobre el mar chileno, y no peruano', advirtió.
El canciller chileno Foxley indicó que el embajador en Lima Cristián Barros arribará a más tardar el viernes a Santiago y que con 'vamos a tener una conversación prolongada para hacer un análisis de la situación, para diseñar los escenarios que vienen'.
Agregó que Barros permanecerá en Santiago 'todo el tiempo que sea necesario', pero que después reasumirá normalmente sus funciones en la capital peruana y descartó que el gobierno chileno pensara enviar una nota de protesta a Perú.
El miércoles, luego que Perú oficializara su reclamación en La Haya, la cancillería 'lamentó' la acción peruana, que a su juicio desconoce tratados vigentes y de la soberanía que Chile ha ejercido siempre sobre los espacios marítimos cuestionados.
Chile sostiene que los nuevos límites marítimos que reclama Perú fueron establecidos por tratados internacionales de 1952 y 1954 que también suscribieron Ecuador y Colombia. Perú, en cambio, arguye que sólo fueron acuerdos pesqueros.
En su breve referencia al diferendo, la presidenta Bachelet insistió en que Chile no tiene asuntos pendientes con Perú. 'No tenemos temas pendientes, pero obviamente, Chile ha tenido una postura que mantiene y haremos conocer nuestra postura como corresponde', dijo la mandataria.
Bachelet destacó la unidad entre los chilenos respecto a la demanda. A comienzos de semana convocó a todos los sectores políticos para informarles de la posición y la estrategia chilena, la que fue respaldada por los dirigentes políticos oficialistas y de oposición de derecha y comunistas.
El gobierno designó a un equipo encabezado por el subsecretario de relaciones exteriores, Alberto van Klaveren para alegar ante el tribunal internacional. El grupo peruano lo encabeza el ex ministro de defensa Allan Wagner.
El canciller peruano agregó a la radioemisora CPN que descartaba una eventual 'guerra jurídica' y añadió que Perú recurrió a La Haya haciendo uso 'de un recurso de solución pacífica. Se cumplirán las normas de la Corte, que exige reservas, y no van a ser mediatizados los argumentos de parte y parte'.
Al aludir a la preocupación de Chile, el canciller García Belaunde dijo que 'ha habido una percepción, a mi juicio, muy equivocada en parte de la clase política chilena, de que la demanda del Perú en La Haya es un hecho inamistoso..., y no lo es'.
'Es evidente que, allá como acá, van a haber recelos, pero sí creo que debemos mantenernos responsablemente serenos, prudentes, alertas. Es importante preservar la relación, tenemos intereses comunes, tenemos proyecciones comunes, y debemos trabajarlas así', destacó.
La cancillería chilena dijo que lamenta la presentación de la demanda
Perú presenta reclamo en La Haya
Perú presentó ayer ante la Corte Internacional de La Haya una demanda que busca que se le reconozca un área de cerca de 100 mil km2 en el Océano Pacífico que actualmente está bajo dominio de Chile, país que lamentó 'profundamente' la decisión peruana.
La demanda fue entregada ayer por el ex canciller Allan Wagner.
'Procedí a entregar' al 'secretario de la Corte el documento que solicita definir el límite marítimo entre Perú y Chile, y resolver de manera pacífica la controversia que existe al respecto', dijo Wagner desde Holanda a medios peruanos.
Horas más tarde el presidente Alan García hizo el anuncio oficial ante el Congreso peruano, en una alocución de 15 minutos en que afirmó que se trata de un hecho estrictamente jurídico que no debe enturbiar las buenas relaciones entre Lima y Santiago.
'Hoy iniciamos el largo camino hasta lograr llegar a la solución justa con Chile sobre espacios marinos', dijo.
Reacción
Inmediatamente después de su alocución, el canciller chileno Alejandro Foxley lamentó en Santiago la presentación de Perú ante La Haya. 'El gobierno de Chile lamenta profundamente esta presentación', declaró.
'En la demanda se desconocen tratados vigentes entre ambos países y la práctica observada por décadas en la aplicación de esos tratados', dijo.
'Se trata de espacios que se encuentran incuestionablemente bajo soberanía y jurisdicción chilena', agregó el canciller.
Foxley también anunció que había designado a su vicecanciller, Alberto van Klaveren, como jefe del equipo que irá a la Corte de La Haya.
El canciller chileno, Alejandro Foxley, aseguró que Perú desconocía algunos tratados vigentes.
Análisis
El ex canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros afirmó recientemente que 'el diferendo de 67 mil km2 se deriva de la superposición de las proyecciones marítimas de Perú y Chile en ese espacio, donde no existe límite establecido y se debe establecer conforme al derecho internacional'. Rodríguez calificó de 'importantísimo el desacuerdo sobre el espacio de 28.000 km2, al margen de la zona de disputa limítrofe, que es de dominio peruano pero donde Chile, contrariamente al derecho internacional, ejerce una tesis denominada de mar presencial'.
Otro desacuerdo es el punto de inicio de la frontera marítima, que para Perú es el Punto de la Concordia, a la orilla del mar, y para Chile es el hito número 1, situado 245 metros hacia el interior.
Tranquilidad
Chile no reconoce tener una controversia limítrofe con Perú, ya que sostiene que la frontera marítima quedó delimitada en unos acuerdos suscritos en 1952 y 1954.
Perú considera que esos documentos son sólo regulatorios de la actividad pesquera y no pueden ser considerados tratados limítrofes.
Según esos acuerdos, se fijó una línea divisoria paralela. En el reclamo peruano se propone una línea imaginaria equidistante que divida en partes iguales el ángulo que forman las costas peruanas y chilenas, con el punto de la Concordia como inicio. Santiago y Lima atraviesan frecuentemente períodos de tensiones derivados de la Guerra del Pacífico en 1879, en que Chile ganó amplios territorios a Perú y a Bolivia. La demanda se presenta cuando la relación bilateral pasa por uno de sus mejores momentos.
Bolivia resultaría afectado
La Paz. La demanda limítrofe presentada por Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya pone en riesgo un eventual acuerdo marítimo entre Santiago y La Paz, afirmaron ayer un senador chileno, un diputado y un ex canciller bolivianos. El senador oficialista chileno Alejandro Navarro afirmó que la actual delimitación marítima entre su país y Lima posibilita el escenario para que la 'fórmula de acceso al mar de Bolivia continúe sin alteración'.
'Un resultado contrario para Santiago podría afectar', dijo el legislador socialista, citado por el matutino La Razón. Perú presentó ante la Corte de La Haya, en Holanda, una demanda contra Chile en la que sostiene que la frontera marítima entre los dos países no está demarcada.
Números
125 años
Tiene el conflicto entre Perú y Chile, que se ha visto enturbiado tras la Guerra del Pacífico en 1883.
200 metros
De la actual frontera son desconocidos por Perú, dijo el canciller chileno Foxley.
