Tegucigalpa, Honduras.
La fecha del juicio oral y público por la querella que interpuso el diputado nacionalista Oswaldo Ramos Soto en contra del periodista Armando Villanueva aún no está definida.
La semana pasada, el Tribunal de Sentencia a través del juez designado determinó en audiencia de conciliación aplicar auto de apertura a juicio oral y público.
A Villanueva se le acusa por difamación constitutiva, injurias y calumnias.
Según el representante legal del querellante, Villanueva acusó a su presentante a través del programa televisivo Foro Matutino del Canal 10 de haber falsificado documentos públicos durante su gestión como rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (Unah).
“Todo deriva de un foro de Canal 10 el pasado 6 de julio a eso de las 8:30 am, cuando el periodista tocó el tema de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y dijo que cuando Soto era rector allá por 2006, hubo falsificación de documentos y cómo que él estaba involucrado en esos asuntos”, dijo Nicolás Sorto, abogado de Ramos Soto.
LA PRENSA intentó conocer la reacción del parlamentario sobre el proceso que interpuso en contra del comunicador social.
Sin embargo, el legislador contestó su teléfono celular, pero dijo que no se referiría al tema.
“De cosas personales yo no habló, eso lo está manejando mi abogado Nicolás García”, indicó escuetamente Ramos Soto.
Negado a la conciliación
Villanueva contó a LA PRENSA que todavía no les han notificado la fecha del juicio.
Además, desde el primer momento de la conciliación, el parlamentario se opuso para llegar a un acuerdo y evitar el juicio oral.
“Desde que la jueza le dio la palabra a él (Ramos Soto) dijo que no quería conciliar y uno va a esas audiencias a platicar, en ese sentido llegar a un acuerdo. Pero él, de entrada se negó”, recordó el periodista.
Referente a la causa de la querella, Villanueva sostuvo que el origen viene desde la toma de más de dos meses en la Unah.
En el programa televisivo el comunicador dijo que no era posible que el exrector de la Univerisidad alentara a los estudiantes a que siguieran con la paralización de clases y toma de edificios.
“Yo sostuve que no es posible que un exrector de la Universidad apoyara las tomas en vez de buscar la manera de solucionar el problema y también mencioné a Juan Almendárez Bonilla”, explicó.
En ese contexto, durante el foro Villanueva expuso que en el período de Ramos Soto como rector de la Unah “hubo mucho desorden”.
“Escuché que me quiere acusar de falsificación de documentos, yo en ningún momento dije eso.
Lo que sí dije es que durante su período como rector, el Frente Unido al que él pertenecía ganaba todas las elecciones y era a puro fraude porque ellos tenían inscritos a muchos nicaragüenses como hondureños”, mantuvo.
Añadió que “obviamente quienes dan las identidades es el Registro Nacional de las Personas. Entonces él se está fundamentando de eso para decir que yo lo acusé de falsificación de documentos”.
Ahora ambas partes deben esperar el jucio para presentar los medios probatorios.
La fecha del juicio oral y público por la querella que interpuso el diputado nacionalista Oswaldo Ramos Soto en contra del periodista Armando Villanueva aún no está definida.
La semana pasada, el Tribunal de Sentencia a través del juez designado determinó en audiencia de conciliación aplicar auto de apertura a juicio oral y público.
A Villanueva se le acusa por difamación constitutiva, injurias y calumnias.
Según el representante legal del querellante, Villanueva acusó a su presentante a través del programa televisivo Foro Matutino del Canal 10 de haber falsificado documentos públicos durante su gestión como rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (Unah).
“Todo deriva de un foro de Canal 10 el pasado 6 de julio a eso de las 8:30 am, cuando el periodista tocó el tema de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y dijo que cuando Soto era rector allá por 2006, hubo falsificación de documentos y cómo que él estaba involucrado en esos asuntos”, dijo Nicolás Sorto, abogado de Ramos Soto.
LA PRENSA intentó conocer la reacción del parlamentario sobre el proceso que interpuso en contra del comunicador social.
Sin embargo, el legislador contestó su teléfono celular, pero dijo que no se referiría al tema.
“De cosas personales yo no habló, eso lo está manejando mi abogado Nicolás García”, indicó escuetamente Ramos Soto.
Negado a la conciliación
Villanueva contó a LA PRENSA que todavía no les han notificado la fecha del juicio.
Además, desde el primer momento de la conciliación, el parlamentario se opuso para llegar a un acuerdo y evitar el juicio oral.
“Desde que la jueza le dio la palabra a él (Ramos Soto) dijo que no quería conciliar y uno va a esas audiencias a platicar, en ese sentido llegar a un acuerdo. Pero él, de entrada se negó”, recordó el periodista.
Referente a la causa de la querella, Villanueva sostuvo que el origen viene desde la toma de más de dos meses en la Unah.
En el programa televisivo el comunicador dijo que no era posible que el exrector de la Univerisidad alentara a los estudiantes a que siguieran con la paralización de clases y toma de edificios.
“Yo sostuve que no es posible que un exrector de la Universidad apoyara las tomas en vez de buscar la manera de solucionar el problema y también mencioné a Juan Almendárez Bonilla”, explicó.
En ese contexto, durante el foro Villanueva expuso que en el período de Ramos Soto como rector de la Unah “hubo mucho desorden”.
“Escuché que me quiere acusar de falsificación de documentos, yo en ningún momento dije eso.
Lo que sí dije es que durante su período como rector, el Frente Unido al que él pertenecía ganaba todas las elecciones y era a puro fraude porque ellos tenían inscritos a muchos nicaragüenses como hondureños”, mantuvo.
Añadió que “obviamente quienes dan las identidades es el Registro Nacional de las Personas. Entonces él se está fundamentando de eso para decir que yo lo acusé de falsificación de documentos”.
Ahora ambas partes deben esperar el jucio para presentar los medios probatorios.
