Giro inesperado en el caso del juez Marco Vallecillo

Marco Antonio Vallecillo Banegas, quien fungió como coordinador de los Juzgados con Competencia Nacional en Materia de Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción, fue acusado por el delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido el pasado 17 de agosto.

En la acusación del Ministerio Público también figuran Nelson Omar Sierra Flores, amigo del juez Vallecillo Banegas, y Reinaldo Leiva Suazo, apoderado legal del testigo protegido, quien está prófugo de la justicia.

La investigación comenzó tras la denuncia de un testigo protegido, quien reveló un esquema de extorsión en el que los imputados lo presionaban con amenazas que la Unidad Fiscal de Especializada Contra las Redes de Corrupción (Uferco) le presentaría un requerimiento fiscal.

El requerimiento fiscal señala que “el juez Vallecillo Banegas, principal implicado, le hizo creer al testigo que mantenía reuniones con el fiscal general (Johel Zelaya) y que redactaba resoluciones del Ministerio Público, sin embargo, todo fue un plan para lograr la extorsión”.

El Ministerio Público presentó 15 medios de prueba para demostrar que el juez Vallecillo cometió el delito de extorsión. Las pruebas incluyen mensajes, seguimientos realizados por agentes de la Atic y el testimonio de dos testigos protegidos, según detalló Yuri Mora, portavoz del Ministerio Público.

El exjuez Marco Antonio Vallecillo solicitó el 26 de octubre someterse a un procedimiento abreviado, que implica una declaración de culpabilidad, con el que busca recibir una pena de prisión menos severa.

La petición de Vallecillo fue formalizada durante el desarrollo de la audiencia preliminar, donde la Fiscalía presentó la acusación por el delito de extorsión.

Este lunes 18 de noviembre sería la audiencia de procedimiento abreviado; sin embargo, el Juzgado de Letras Penal en Materia de Corrupción la mantiene en suspenso, debido a la incomparecencia de los fiscales del Ministerio Público.

“El Ministerio Público no asistió a esta audiencia porque, inicialmente, ellos (la defensa y el imputado) querían un procedimiento abreviado por un delito que no es por el cual el Ministerio Público acusó al exjuez Vallecillo”, explicó el vocero del MP, Yuri Mora.

“Nosotros, en el requerimiento fiscal, lo acusamos por el delito de extorsión, pero ellos querían que se cambiara al delito de concusión. La diferencia es que la extorsión conlleva una pena de entre 15 y 20 años, mientras que la concusión tiene una pena de uno a tres años”, añadió Mora.

La Fiscalía Especial de Enjuiciamiento de los Servidores y Funcionarios del Sector Justicia ya se había pronunciado indicando que no aceptaba el cambio de delito, mucho menos el procedimiento abreviado.

En ese sentido, la defensa legal de Marco Vallecillo interpuso un recurso de apelación que está siendo valorado por la Dirección de Fiscales.

Marco Vallecillo pasó de llevar una vida llena de comodidades, viajes en familia y trajes elegantes, a un juez acusado de presunta extorsión.