El Real Madrid empató 1-1 con el Manchester City este martes en la ida de semifinales de la UEFA Champions League en el Santiago Bernabéu dejando la eliminatoria abierta para la vuelta la próxima semana en el Etihad Stadium.
El equipo español se adelantó con un disparo desde la frontal del brasileño Vinicius (36), pero el belga Kevin de Bruyne igualó con otro potente disparo (67) y los dos equipos se jugarán el pase a la final en Mánchester.
El gol cayó como un jarro de agua fría para los merengues que veían a su rival empatar cuando más apuros estaba pasando el Manchester City. Pero la jugada dejó una imagen polémica que reclamó todo el Real Madrid, hasta Carlo Ancelotti.
Al parecer, el balón salió en la jugada que acabó en el empate de los citizen, como se quejó el banquillo madridista con el entrenador italiano al frente. Al menos, eso es lo que muestra la tecnología 3D del canal de televisión BeIn Sports.
Ocurrió instantes antes del gol del City, en el minuto 67. Bernardo Silva salvó un esférico antes de que saliera por la línea lateral. O al menos, así fue para el árbitro Artur Dias. El jugador portugués fue al suelo y le dio continuidad a la jugada mientras sus rivales reclamaban saque de banda a favor de los blancos.
Un balón controlado por Bernardo Silva en la banda derecha pareció que salía por completo. Una jugada que terminó con el empate inglés, aunque el banquillo del Real Madrid se quejó en grupo, ya que vio la jugada muy de cerca.
Pese a la salvada de Silva, el City no pudo montar su ataque en ese momento. La pelota fue para el Real Madrid, pero Eduardo Camavinga perdió el esférico y fue ahí cuando se edificó la llegada de los bluesky acabando con el derechazo de Kevin de Bruyne para el 1-1 definitivo.
¿POR QUÉ NO SE PODÍA ANULAR EL GOL?
Y este es el dato que lo condiciona todo, puesto que en estas ocasiones, en las que la fase de ataque arranca después de la acción polémica, el VAR no puede dar marcha atrás al video y cambiar la decisión del árbitro.
El exárbitro Iturralde González dio otro punto de vista y la explicación de por qué no se pudo revisar: “Aunque el balón hubiera salido un metro, como Camavinga lo recuperó, ya es otra jugada distinta. Es la decisión técnica por la que no entra el VAR”.
Y siguió explicando: “No es la misma fase de ataque. Otra cosa es que no la hubiera recuperado Camavinga y hubiera acabado en gol del City. Entonces sí podría entrar el VAR. La clave es la recuperación de Camavinga y el posterior mal pase”.
Carlo Ancelotti vio la amarilla por los reclamos. “El árbitro no estaba atento”, dijo el italiano tras la finalización del duelo.
