La opinión que emita la Corte Suprema de Justicia, CSJ, sobre el veto presidencial a las reformas electorales no es vinculante a lo que pueda resolver el Congreso Nacional, expusieron autoridades de la Fiscalía de la Constitución.
Este ente ratifica que el anunciado veto presidencial a las reformas no será remitido directamente por el Ejecutivo a la Corte Suprema.
Si en el veto se argumenta que con la reforma existen indicios de inconstitucionalidad, el Congreso debe pedir una opinión al Poder Judicial, es el proceso que indica la Constitución de la República, expuso la fiscal especial de la Constitución, Georgina Sierra.
En su artículo 216, la Constitución establece que cuando el presidente de la República, Manuel Zelaya, identificase alguna inconstitucionalidad que motive un veto la reforma, ésta es remitida al Congreso para que la envíe a la CSJ a fin de oír la opinión.
En ese caso, el Congreso le establece un plazo al Poder Judicial para emitir su dictamen sobre si es o no inconstitucional la ley que se está vetando, explicó Sierra.
Una vez que la Sala Constitucional emita su dictamen, los diputados podrán deliberar sobre el veto y lo que procede con la reforma.
'Si en esta deliberación reúnen los votos de las dos terceras partes de los diputados, entonces se dicta la fórmula ‘ratificada constitucionalmente’ esa ley o esa reforma y se manda a publicar al diario oficial La Gaceta, para que entre en vigencia', manifestó.
No es vinculante
La fiscal Sierra expuso que la opinión que emita la Corte Suprema no obliga a los diputados a que legislen conforme al dictamen de los cinco magistrados constitucionalistas.
'Sólo es un dictamen, no es una sentencia, que se emitirá en el tiempo que establezca el Congreso Nacional', precisó la fiscal. Los congresistas deben tomar en cuenta la opinión del Poder Judicial como una ilustración al momento de deliberar el veto. Añadió que una vez que la CSJ emita su opinión no cabe que el Ejecutivo interponga un recurso de inconstitucionalidad a la reformas electorales porque la Presidencia ya expuso sus argumentos de inconstitucionalidad en el veto. Sierra expuso que la Presidencia puede vetar la reforma sin exponer indicio de inconstitucionalidad; en este caso, de igual forma el Congreso la ratificaría con los dos tercios de votos de los diputados.
La fiscal indicó que sus valoraciones se encuentran detalladas en la Constitución de la República, en el capítulo que habla sobre la Formación, Sanción y Promulgación de la Ley.
Apoyo insuficiente
El presidente Manuel Zelaya se reunió ayer con varios diputados liberales en Casa de Gobierno, algunos de los cuales aseguraron que hay 40 parlamentarios que no ratificarían la reformas electorales.
Pero esta cifra es insuficiente para evitar que la norma se ratifique, pues se requieren al menos 48 votos para que no se alcancen las dos terceras partes de los 128 parlamentarios con los que se confirmaría la ley y, por ende, se aplique.
'Viene una reunión el miércoles con la bancada liberal para explicar los efectos negativos que traerían estas contrarreformas y ahí se piensa hacer que no se apoye la ratificación', dijo el diputado Manuel Velásquez.
Junto a Velásquez llegó a platicar con el mandatario su compañero Javier Hall; por separado recibió a Valentín Suárez y a Marco Antonio Andino.
Suárez manifestó que tenía su voto comprometido para apoyar la ratificación, mientras que Andino indicó que esperaría analizar más el tema para decidir su voto. Velásquez dijo que por estrategia no da nombres del resto de diputados que están en contra de la ratificación.
Según se supo, entre estos 40 diputados hay 14 de afiliación nacionalista, pero Velásquez se negó a identificarlos.
'Hemos estado hablando con diputados que en su momento han estado apoyando al presidente del Congreso, pero ahora están convencidos de que fue un error haber aprobado estas contrarreformas', aseguró.
'A Mel le dicen cosas que no son': Valle
Tegucigalpa. La diputada liberal por Copán, Elvia Argentina Valle, cuestionó la actitud de varios diputados que ayer se reunieron con el presidente Manuel Zelaya supuestamente para apoyar su rechazo a las reformas electorales. Según la diputada Valle, estos congresistas 'son compañeros disidentes' de la bancada liberal en el Congreso.
La diputada defendió las reformas electorales, de las cuales dijo que 'son saludables y necesarias'.
Rechazó el monto de mil millones de lempiras que según el Gobierno se erogará para el mantenimiento de los partidos políticos.
Al presidente Zelaya le están diciendo 'cosas que no son' respecto al tema de las reformas electorales.
