Tegucigalpa, Honduras.
Luego de que el secretario del Congreso Nacional, Mario Pérez, dijera a los diputados que enfrentan penas entre seis y 12 años si hacen público su voto, expertos en materia constitucional salieron al paso.
“Se ha satanizado lo del voto secreto y esto no es un invento de ningún partido político, está en el artículo 311 de la Constitución de la República. Por otro lado, se ha querido señalar que cometen delito los diputados que hagan público el voto y he revisado el artículo 311 constitucional que fue citado por Pérez y ahí en ningún momento habla de penalidades”, aseguró Juan Carlos Barrientos.
Para el experto, es de suma importancia aclarar que hacer público el voto estaría contraviniendo lo que dice el artículo 311 de voto individual, secreto y directo, por lo que sería anulado.
“Veamos lo que ocurre en las votaciones generales, si se hace público el voto y lo muestra a los miembros de la mesa, se está anulando; por lo tanto, esta misma analogía se aplica. Creo que el voto secreto más bien viene a darle libertad al votante”, indicó Barrientos, quien asegura que hay líderes políticos que presionan a sus miembros diciéndoles cómo votar o si no los expulsan de los partidos políticos.
Para Barrientos es necesario reformar los mecanismos de elección de magistrados de la Corte Suprema desde la raíz.
Otro punto de vista es el del abogado constitucionalista Ramón Barrios, quien descarta que se esté atravesando por una crisis política ante la no elección de una nueva Corte.
“La Constitución establece los pasos a seguir al no lograrse la mayoría calificada. Viene una votación secreta, pero esto no quiere decir que si muestran su voto constituye un delito. La Constitución lo prohíbe, pero es un derecho personal; tampoco están obligados a hacerlo público, si lo quieren mantener en secreto, no hay ningún problema porque cumplen con lo que establece la Constitución”, explicó Ramón Barrios.
El experto dijo que Pérez se está amparando en los delitos contra la forma de Gobierno y esto no es una contrariedad, sino un error jurídico.
“Si no hicieran el ejercicio de votar, ahí sí cometen un delito, pero lo están haciendo. Bienvenida la democracia, los consensos, esto no es una crisis política. Es positivo que los partidos dialoguen”, expresó.
Sobre los tiempos de elección de la nueva Corte, Barrios considera que una elección de magistrado por magistrado llevará más de una semana, por lo que es mejor que escojan a los candidatos que ya estaban consensuados de la lista de 15.
“No hay fecha límite para la elección, solo se suspende la sesión hasta lograr la mayoría calificada. La actual Corte debe seguir en funciones hasta nueva elección”, puntualizó.
Luego de que el secretario del Congreso Nacional, Mario Pérez, dijera a los diputados que enfrentan penas entre seis y 12 años si hacen público su voto, expertos en materia constitucional salieron al paso.
“Se ha satanizado lo del voto secreto y esto no es un invento de ningún partido político, está en el artículo 311 de la Constitución de la República. Por otro lado, se ha querido señalar que cometen delito los diputados que hagan público el voto y he revisado el artículo 311 constitucional que fue citado por Pérez y ahí en ningún momento habla de penalidades”, aseguró Juan Carlos Barrientos.
Para el experto, es de suma importancia aclarar que hacer público el voto estaría contraviniendo lo que dice el artículo 311 de voto individual, secreto y directo, por lo que sería anulado.
“Veamos lo que ocurre en las votaciones generales, si se hace público el voto y lo muestra a los miembros de la mesa, se está anulando; por lo tanto, esta misma analogía se aplica. Creo que el voto secreto más bien viene a darle libertad al votante”, indicó Barrientos, quien asegura que hay líderes políticos que presionan a sus miembros diciéndoles cómo votar o si no los expulsan de los partidos políticos.
Para Barrientos es necesario reformar los mecanismos de elección de magistrados de la Corte Suprema desde la raíz.
Otro punto de vista es el del abogado constitucionalista Ramón Barrios, quien descarta que se esté atravesando por una crisis política ante la no elección de una nueva Corte.
“La Constitución establece los pasos a seguir al no lograrse la mayoría calificada. Viene una votación secreta, pero esto no quiere decir que si muestran su voto constituye un delito. La Constitución lo prohíbe, pero es un derecho personal; tampoco están obligados a hacerlo público, si lo quieren mantener en secreto, no hay ningún problema porque cumplen con lo que establece la Constitución”, explicó Ramón Barrios.
El experto dijo que Pérez se está amparando en los delitos contra la forma de Gobierno y esto no es una contrariedad, sino un error jurídico.
“Si no hicieran el ejercicio de votar, ahí sí cometen un delito, pero lo están haciendo. Bienvenida la democracia, los consensos, esto no es una crisis política. Es positivo que los partidos dialoguen”, expresó.
Sobre los tiempos de elección de la nueva Corte, Barrios considera que una elección de magistrado por magistrado llevará más de una semana, por lo que es mejor que escojan a los candidatos que ya estaban consensuados de la lista de 15.
“No hay fecha límite para la elección, solo se suspende la sesión hasta lograr la mayoría calificada. La actual Corte debe seguir en funciones hasta nueva elección”, puntualizó.
