Se niega aseguradora a pagar deudas de Amber Heard

Una compañía proveedora de seguros que trabajaba para Amber Heard está tomando medidas para no ser responsable de pagar los honorarios legales y daños de la actriz en su caso de difamación contra su ex esposo Johnny Depp.

El día después del veredicto, su abogada, Elaine Bredehoft, dijo que Heard planeaba apelar y que “absolutamente” no podía pagar el monto de los daños. Además, Bredehoft dijo en los argumentos finales del juicio que Heard había acumulado seis millones de dólares en honorarios legales hasta ese momento. El viernes pasado, Heard solicitó que se anulara el juicio y que se volviera a abrir el caso, alegando que se había empleado a un jurado equivocado para el proceso.

También el viernes, la compañía New York Marine and General Insurance Co. presentó una demanda para no verse obligada a cubrir los honorarios y gastos de la defensa legal de Heard para el juicio multimillonario o cualquier apelación posterior.

Según los documentos judiciales obtenidos por la revista People, la empresa cubrió a Heard desde el 18 de julio de 2018 hasta el 18 de julio de 2019, que abarcó cuando se publicó el artículo de opinión del Washington Post, en diciembre de 2018, y cuando Depp demandó a Heard, en marzo de 2019.

El mes pasado, el juicio entre las estrellas en Virginia terminó con el jurado poniéndose en su mayoría del lado de Depp, otorgando al actor de 59 años más de 10 millones de dólares en daños después de descubrir que Heard, de 36 años, lo difamó en un artículo de opinión de 2018, aunque ella asegura no haberlo hecho.

La compañía de seguros dice que su póliza de un millón de dólares no cubre los “actos deliberados” y señaló que hubo un cambio en su equipo de defensa legal con respecto al que acordaron inicialmente.”Los hallazgos fácticos del jurado establecen que la responsabilidad de Heard es causada por el acto deliberado”, señalaron.

Esa ley de California establece que una aseguradora “no es responsable de una pérdida causada por el acto intencional del asegurado”. Hasta ahora, Heard no ha hablado al respecto. Como resultado, por una cuestión de política pública de California y de conformidad con el Código de Seguros de California 533, la Póliza no proporciona cobertura para la responsabilidad de Heard.

Por otra parte, los abogados de Johnny Depp argumentaron este lunes que su veredicto a favor por difamación, de 10.35 millones de dólares contra su ex esposa Amber Heard, debería mantenerse, pese a la posibilidad de que un jurado se presentara a un juicio “equivocado”.

Los abogados de Heard han argumentado que el veredicto debe anularse y que debería ordenarse un nuevo juicio, porque uno de los siete miembros del jurado en el caso nunca recibió una citación.Pero en una presentación este lunes 11 de julio, los abogados de Depp argumentaron que Heard no ha demostrado que haya sufrido ningún perjuicio debido al error y que renunció a su derecho a oponerse al no plantear el problema de manera oportuna

“Como era de esperar, la Sra. Heard no cita jurisprudencia para respaldar su argumento de que el servicio del Jurado 15, si no es la misma persona que el Tribunal asignó como Jurado 15, de alguna manera comprometió su debido proceso y justificaría el remedio drástico de ‘dejar de lado el veredicto y ordenar un nuevo juicio’”, escribieron los abogados de Depp. “Heard no muestra ningún prejuicio y, en consecuencia, sus argumentos especulativos fallan”.

Los abogados de Depp argumentan que la defensa de Heard ya perdió su derecho a impugnar la resolución final del caso al no haber objetado en ese momento y, en su lugar, dejar pasar varias semanas.