Nueva York, Estados Unidos.
En el tercer día de audiencia del caso “narcosobrinos” de la esposa del presidente venezolano Nicolás Maduro, la defensa consiguió detalles técnicos para alegar la “eliminación” de los interrogatorios a los acusados de conspirar para transportar 800 kilos de cocaína a EUA.
En su blog Venezuela Política, la periodista Maibort Petit cuenta que durante la tercera audiencia del juicio realizada ayer en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas consiguió un detalle técnico con la que pretende alegar que las declaraciones hechas por los dos acusados, luego de ser arrestados en Haití, están llenas de imprecisiones, son subjetivas y carecen de valor probatorio.
Para la defensa es importante quitarle valor a esas declaraciones, pues en las mismas los dos hombres admiten haber cometido el delito por los cuales son juzgados. La audiencia inició con la continuación del interrogatorio del agente especial Sandalio González, quien jugó un rol protagónico en la investigación que llevó a la captura.
La defensa acusó a González de incompetente y puso en duda que el agente hubiese podido lograr con éxito transcribir la totalidad de la conversación que sostuvo con Campo Flores y Flores de Freitas en el avión, y a la vez tener su teléfono celular en la mano, y atender “su imaginario temor a un alto riesgo de seguridad”.
Las conexiones políticas de los sobrinos los hacía convertirse en apetecibles por un grupo de narcos que buscaba prebendas para ganar méritos con el gobierno de EUA es la base de los argumentos intentados por los abogados.
En el tercer día de audiencia del caso “narcosobrinos” de la esposa del presidente venezolano Nicolás Maduro, la defensa consiguió detalles técnicos para alegar la “eliminación” de los interrogatorios a los acusados de conspirar para transportar 800 kilos de cocaína a EUA.
En su blog Venezuela Política, la periodista Maibort Petit cuenta que durante la tercera audiencia del juicio realizada ayer en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas consiguió un detalle técnico con la que pretende alegar que las declaraciones hechas por los dos acusados, luego de ser arrestados en Haití, están llenas de imprecisiones, son subjetivas y carecen de valor probatorio.
Para la defensa es importante quitarle valor a esas declaraciones, pues en las mismas los dos hombres admiten haber cometido el delito por los cuales son juzgados. La audiencia inició con la continuación del interrogatorio del agente especial Sandalio González, quien jugó un rol protagónico en la investigación que llevó a la captura.
La defensa acusó a González de incompetente y puso en duda que el agente hubiese podido lograr con éxito transcribir la totalidad de la conversación que sostuvo con Campo Flores y Flores de Freitas en el avión, y a la vez tener su teléfono celular en la mano, y atender “su imaginario temor a un alto riesgo de seguridad”.
Las conexiones políticas de los sobrinos los hacía convertirse en apetecibles por un grupo de narcos que buscaba prebendas para ganar méritos con el gobierno de EUA es la base de los argumentos intentados por los abogados.
