Tegucigalpa, Honduras.
El debate político por la reelección es motivo de división en el claustro de profesores de la Facultad de Derecho de la Unah.
La semana anterior, un grupo de estos docentes emitió un comunicado en el que solicitó a la Corte Suprema de Justicia declarar nulo el fallo contra el 239 que emitió la Sala de lo Constitucional.
En este fallo se dejó inobservante el artículo 239 de la Constitución de la República que prohibía optar por una candidatura presidencial a los que ya hubiesen ocupado este cargo en el pasado. Además señalaba sanciones para quienes promovieran la reelección.
Además pidieron que se investigue a los miembros de la Sala de lo Constitucional.
Pero, ayer, la división de el claustro salió a la luz pública luego de las declaraciones del abogado Manuel Enrique Alvarado, quien dijo que la mayoría de docentes del claustro no firmaron este comunicado, solo 48.
“Es penoso realmente porque se emitió un pronunciamiento anterior con una minoría de profesores; no había para un tema tan importante que está circulando en la palestra del pueblo hondureño. Debían haberse logrado por lo menos unas dos terceras partes o si no la unanimidad de los profesores, que en un número de más de 100 conformamos dicho claustro”, manifestó.
Dijo que el claustro en el que se aprobó ese comunicado se desarrolló en “circunstancias anómalas”, ya que la Unah se encontraba en un conflicto estudiantil y sin clases. Según el profesor de Derecho Constitucional, Juan Carlos Barrientos, la convocatoria se hizo de forma legal. Fue “en debida forma. Lo que pasa es que el asunto lo ven desde el punto de vista político”.
El debate político por la reelección es motivo de división en el claustro de profesores de la Facultad de Derecho de la Unah.
La semana anterior, un grupo de estos docentes emitió un comunicado en el que solicitó a la Corte Suprema de Justicia declarar nulo el fallo contra el 239 que emitió la Sala de lo Constitucional.
En este fallo se dejó inobservante el artículo 239 de la Constitución de la República que prohibía optar por una candidatura presidencial a los que ya hubiesen ocupado este cargo en el pasado. Además señalaba sanciones para quienes promovieran la reelección.
Además pidieron que se investigue a los miembros de la Sala de lo Constitucional.
Pero, ayer, la división de el claustro salió a la luz pública luego de las declaraciones del abogado Manuel Enrique Alvarado, quien dijo que la mayoría de docentes del claustro no firmaron este comunicado, solo 48.
“Es penoso realmente porque se emitió un pronunciamiento anterior con una minoría de profesores; no había para un tema tan importante que está circulando en la palestra del pueblo hondureño. Debían haberse logrado por lo menos unas dos terceras partes o si no la unanimidad de los profesores, que en un número de más de 100 conformamos dicho claustro”, manifestó.
Dijo que el claustro en el que se aprobó ese comunicado se desarrolló en “circunstancias anómalas”, ya que la Unah se encontraba en un conflicto estudiantil y sin clases. Según el profesor de Derecho Constitucional, Juan Carlos Barrientos, la convocatoria se hizo de forma legal. Fue “en debida forma. Lo que pasa es que el asunto lo ven desde el punto de vista político”.
