La abogada Ninoska Irías, defensora legal del periodista Esdras Amado López, acusó este martes al ministro de Seguridad, Gustavo Sánchez, de obstaculizar deliberadamente un trámite legal que compete a su cliente, bajo motivaciones de "índole personal" y no jurídica.
Según Irías, el ministro se ha negado a colocar en condición de pasivo los antecedentes policiales de López, pese a que existe una resolución judicial firme que declara la "nulidad absoluta de todas las actuaciones" en el proceso que se le seguía.
Para la profesional del derecho, esta negativa constituye una represalia derivada de un conflicto ajeno al caso.
“Lamento que el ministro de Seguridad de Honduras le niegue los antecedentes policiales al periodista Esdras Amado López porque yo asesoro a su actual esposa por un asunto interno del seno familiar”, manifestó Irías, al sugerir que el funcionario actúa motivado por intereses personales.
La defensora señaló que fue contratada de forma independiente para brindar asesoría legal en un asunto privado a la esposa del ministro, y considera que eso ha desencadenado una reacción impropia desde la Secretaría de Seguridad.
“Yo lo que veo es que el ministro de Seguridad se pone a exponerme a mí como profesional del derecho independiente, debido a que su esposa me buscó para asesorarse legalmente por asuntos privados”, declaró.
La abogada subrayó que su cliente tiene el derecho legal de acceder a sus antecedentes policiales sin observaciones, ya que todo el proceso fue anulado por un tribunal competente.
“Mi cliente, el periodista Esdras Amado López, debe tener los antecedentes policiales limpios porque todo lo actuado en su caso fue ilegal y así lo determinó una corte”, aseveró.
El conflicto escaló públicamente cuando el ministro Sánchez emitió un comunicado justificando la negativa de la institución, aduciendo presuntas omisiones por parte de la defensa legal. Irías respondió de forma tajante: “El que está equivocado es usted”.
“Yo me siento agredida”, afirmó la abogada trassentirse vulnerada profesionalmente por el comportamiento del ministro.
