Tegucigalpa, Honduras.
Ayer fue suspendida la audiencia preliminar en los Juzgados de lo Penal en Comayagüela en contra de Rigoberto Paredes Vélez, acusado por el asesinato del abogado Eduardo Montes, debido a que el Ministerio Público no ha respondido a las solicitudes de la defensa. Es en esta audiencia en que se resuelve si el caso es elevado a juicio oral y público, o el acusado admite su culpa y se somete a un procedimiento abreviado para conseguir una reducción en la condena.
Omar Menjívar, defensor de Paredes, declaró que desde abril solicitó a la Fiscalía una recalificación del delito, es decir, que se cambie la figura penal de asesinato a homicidio. Así como “copias de las diligencias de investigación a las que no hemos tenido acceso. Por ejemplo, en la investigación se recabaron 88 videos del interior del edificio; sin embargo, el Ministerio Público solo ha presentado uno y hemos pedido tener acceso a esos 88 videos”, sostuvo.
El video que presentaron solo muestra el momento del desenlace, no muestra cómo se inició el hecho, y esos son elementos importantes para determinar o pueden influir en la calificación del hecho como asesinato o como homicidio, agregó.
La audiencia fue reprogramada por el juez para el martes 6 de septiembre a las 9:00 am. La defensa no descartó solicitar un procedimiento abreviado.
Ayer fue suspendida la audiencia preliminar en los Juzgados de lo Penal en Comayagüela en contra de Rigoberto Paredes Vélez, acusado por el asesinato del abogado Eduardo Montes, debido a que el Ministerio Público no ha respondido a las solicitudes de la defensa. Es en esta audiencia en que se resuelve si el caso es elevado a juicio oral y público, o el acusado admite su culpa y se somete a un procedimiento abreviado para conseguir una reducción en la condena.
Omar Menjívar, defensor de Paredes, declaró que desde abril solicitó a la Fiscalía una recalificación del delito, es decir, que se cambie la figura penal de asesinato a homicidio. Así como “copias de las diligencias de investigación a las que no hemos tenido acceso. Por ejemplo, en la investigación se recabaron 88 videos del interior del edificio; sin embargo, el Ministerio Público solo ha presentado uno y hemos pedido tener acceso a esos 88 videos”, sostuvo.
El video que presentaron solo muestra el momento del desenlace, no muestra cómo se inició el hecho, y esos son elementos importantes para determinar o pueden influir en la calificación del hecho como asesinato o como homicidio, agregó.
La audiencia fue reprogramada por el juez para el martes 6 de septiembre a las 9:00 am. La defensa no descartó solicitar un procedimiento abreviado.
