El Tribunal de Apelación encargado de emitir el fallo en torno a la nulidad de los juicios contra el
ex presidente Manuel Zelaya, se reunió este jueves para debatir los argumentos legales presentados por la defensa.
“La ley nos obliga como magistrados y jueces a abstraernos de cualquier presión; yo no siento presión. Estamos aquí para cumplir con nuestro deber, que es impartir justicia independientemente de lo que suceda con algún beneplácito que sea de satisfacción del Presidente o de la comunidad internacional, según la magistrada Rosa de Lourdes Paz.
La corte especial de apelaciones designada para resolver los casos contra Zelaya responderá la apelación planteada por defensores públicos que solicitan anular las dos acusaciones por corrupción incoadas por la Fiscalía. La apelación es contra lo resuelto por el juez natural, Óscar Chinchilla, de dejar vigentes los requerimientos fiscales.
Paz Haslam aseguró que a este caso no se le dará un trato especial, que como todos demeritan y requieren el mayor empeño y estudio para dictar una resolución basada en la legalidad.
Se atrasa proceso
Pese a las peticiones del presidente Porfirio Lobo Sosa, de aligerar el proceso para un pronto retorno de Honduras a la Organización de Estados Americanos, OEA, en el Poder Judicial parece hacerse lo contrario.
Ayer el atraso que impidió conocer el veredicto, tal y como se había anunciado, fue la inasistencia del magistrado Marco Vinicio Zúniga que no se presentó a la reunión programada; sin embargo, la magistrada Paz salió ante los medios de comunicación aclarando que la reunión se suspendió por falta de consenso de las partes.
“Habíamos convocado hoy (ayer) no para resolver sino para tener un primer acercamiento. Acabábamos de resolver la excusa presentada por el magistrado Bustillo, integrante del Tribunal de Apelación, entonces, volvemos a convocar para comenzar a intercambiar puntos de vista y de esa manera ir buscando la resolución dentro del plazo que corresponde”, manifestó la magistrada Paz.
El primer problema se registró el lunes con la excusa del magistrado Gustavo Bustillo, quien alegando ser amigo cercano del exmandatario no quería ser parte de los juzgadores del expresidente.
Los magistrados de la Corte especial, Rosa de Lourdes Paz y Marco Vinicio Zúniga, no aceptaron la excusa de Bustillo.
Último plazo
A pesar de que se manejó que el Tribunal de Apelación estaría emitiendo la esperada resolución ayer, el plazo vence el próximo lunes 2 de mayo.
La magistrada Paz dejó entrever que la resolución podría darse antes, pero aseguró que necesitan consenso y estudio de los casos que se le imputaron a Zelaya: uno por abuso de autoridad y otro por malversación de fondos.
“Estamos dentro del recurso, acabamos de resolver lo de la excusa del magistrado Bustillo que fue el 25 de abril y a partir del siguiente día empezaron a correr los 5 días que tenemos como Tribunal de Apelación. Ya el juez natural emitió una resolución y la Defensa Pública apeló, por eso estamos analizando los dos requerimientos fiscales presentados contra el señor Manuel Zelaya”, explicó la magistrada.
Lo que sigue para el Tribunal de Apelación es resolver y ya no pueden darse excusas, recusaciones o todas las situaciones que se puedan plantear dentro de un proceso que, según la magistrada Paz, son normales.
“Lo que nos queda es reunirnos como Tribunal e ir tomando las decisiones de si logramos un consenso en la resolución o la mayoría que requiere la ley”, apuntó la magistrada.
Un caso como cualquiera
De todos es conocido que el presidente Porfirio Lobo Sosa pidió “ayuda” a la Corte Suprema para que al ex mandatario Zelaya se le allane el camino y éste pueda volver sin juicios pendientes al país. Sin embargo, la magistrada Paz afirmó ayer que no ha recibido ningún tipo de presión para fallar a favor del ex mandatario destituido el pasado 28 de junio de 2009.
“Este es un caso como cualquier otro de los que entran acá (Corte de Apelaciones). Los casos requieren de nosotros el mayor empeño y estudio para tomar una resolución basados en ley. Nosotros (magistrados) no podemos apartarnos de la ley y tenemos que abstraernos de cualquier presión, se los digo a título personal.
Yo no siento presión de ningún lado, la única presión que tengo es la de cumplir con mi deber y si esto es una situación que me ha tocado conocer lo veo como un caso normal, no hay diferencias”, confesó la magistrada.
También se le consultó sobre la aparente necesidad de eliminar los juicios del expresidente para que Honduras pueda retornar a la OEA, tal y como lo ha señalado el presidente Lobo y algunos funcionarios de su gobierno.
La magistrada fue contundente y respondió que el mandatario, como cualquier otra persona, es libre de expresarse.
A reunión hoy
Para las 10 de la mañana, los magistrados del Tribunal de Apelación fueron citados y de esa manera avanzar en la resolución que no podrá presentarse después del lunes 2 de mayo.
“Después de una resolución siempre hay una persona que queda contenta y otra afectada. Nosotros tenemos que resolver conforme a derecho”, agregó la magistrada Paz.
En la reunión pactada para hoy, los magistrados pretenden estudiar las incidencias principales de los procesos de Zelaya, la audiencia que realizó el juez natural y las apelaciones, con el objetivo de analizar y discutir para llegar al consenso.
“Si logramos el consenso sería lo ideal y si no pues hay que trabajar, discutir. No hemos dilatado nada, estamos en tiempo normal.
Insisto, como jueces y magistrados tenemos que abstraernos de cualquier presión, se ha generado opinión pública y tienen derecho, así como yo lo tengo de guardar silencio respecto a cuál es mi criterio de acuerdo con lo que me manda la ley”, puntualizó la magistrada de Paz.
Al emitir la resolución de los casos de Zelaya, el Tribunal de Apelación enviará el documento al juez natural para que el expediente siga el curso. “Hasta evito escuchar noticias porque espero sentirme con la libertad para referirme a este caso.
No quiero sentir que me están orientando ni nada, respeto lo que dicen; pero no siento presiones de ningún tipo”, concluyó la magistrada.
