'Lo primordial para Honduras es que se mantenga la soberanía sobre las cuatro islas; eso es lo básico, es lo importante, aunque no se logre lo demás'. La frase que el español Carlos Jiménez le dijo a LA PRENSA en la edición del lunes fue una copia al carbón del fallo que emitió ayer la Corte Internacional de Justicia.
Jiménez, experto en derecho internacional y asesor internacional de Honduras, volvió a charlar ampliamente con el diario líder tras la lectura de la sentencia.
¿Qué piensa sobre el fallo?
Es indudable de que favorece a Honduras, porque lo importante era mantener la soberanía en las islas.
¿Le dejó satisfecho la forma en que la Corte trazó la nueva línea divisoria?
Nicaragua pretendía apropiarse de unos 35 mil kilómetros cuadrados situados al norte del paralelo 15, pero lo adjudicado por la Corte fue mínimo, por lo que me imagino que ellos no están satisfechos.
¿Por qué no luce tan contento con la sentencia?
Porque los abogados queremos ganar el cien por cien, aunque en este entorno de la Corte Internacional de Justicia sé que eso no es factible.
¿Se puede interpretar como un golpe bajo el trazado de la nueva línea divisoria?
No, Nicaragua quería llegar hasta el paralelo 17 y apenas logró una porción muy, muy pequeña, eso quiere decir que el resultado es satisfactorio para Honduras.
¿Cómo queda ahora el paralelo 15?
Bueno, ya no es la línea delimitadora, que era la propuesta de Honduras, aunque cuando miren los mapas se darán cuenta que ahí se gana y se pierde territorio, pues la delimitación va subiendo y bajando a lo largo del paralelo.
¿Por qué cree que la Corte trazó la delimitación así?
Porque no valoró los elementos históricos, sino que se basó e n una interpretación pura y dura de derecho marítimo.
¿Se regresa contento a España?
El fallo pudo haber sido mejor, pero lo fundamental eran las islas, lo dije ayer –el domingo-, lo advertí.
¿Por qué insiste tanto que lo fundamental eran las islas?
Porque manteniendo la soberanía de las islas la delimitación nunca podía ser mala para Honduras.
Entrevista rápida
Vicecanciller Enrique Reina
¿Qué piensa sobre el fallo?
Es muy bueno, la zona de las islas donde seguimos manteniendo soberanía es una de las ricas en cuanto a banco de peces en el mar Caribe.
¿Cuál es su impresión por la delimitación?
Es compensada, también nos deja satisfechos.
¿Por qué cree que la Corte no se inclinó ni por el paralelo 15 ni el 17 para trazar la delimitación?
Porque en las épocas de la colonia no quedaron claras las delimitaciones marítimas.
¿Qué es lo que viene ahora?
El fallo es cosa juzgada, sólo queda respetarlo y cumplirlo con comas y punto y comas.
Los asesores hondureños Carlos Jiménez, al centro, el francés Pierre Marie Dupuy, Francia, derecha, y Richard Messe, también de Francia.
Elvin Santos
Vicepresidente
Hemos logrado una definición de frontera marítima totalmente estable, permanente y definida, que nos garantiza la paz con nuestros hermanos nicaragüenses'.
Leónidas Rosa Bautista
Fiscal general
La historia nos conduce a pensar que las delegaciones de Honduras y Nicaragua han hecho lo que profesionalmente manda en un Estado en donde el derecho impera'.
Vilma Morales
Presidenta de la CSJ
Hay una área muy rica en pesca en esa zona que permitirá que los pescadores de Gracias a Dios tengan otras alternativas, no solamente el buceo'.
Mario Canahuati
Presidente del Cohep
El trabajo de captación de documentos fue espectacular, se debe felicitar al equipo que logró reunir todas esas pruebas que nos hicieron acreedores a un fallo satisfactorio'.
Eduardo Martell
Asesor nacional
El fallo es muy bueno porque resuelve una controversia y le quita obstáculos al proceso de integración social, económica y política de Centroamérica'.
Carlos López Contreras
Asesor y ex agente
