"Tienen 10 años de estar con eso": JOH antes de ingresar a audiencia inicial
El expresidente fue recibido por simpatizantes y miembros del Partido Nacional antes de ingresar a tribunales capitalinos
- Actualizado: 24 de agosto de 2026 a las 12:22 -
Previo a su ingreso a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el expresidente Juan Orlando Hernández reiteró este lunes que los delitos de fraude y lavado de activos que se le atribuyen en el caso Pandora II no existen.
Hernández llegó alrededor de las 9:00 de la mañana a la sede judicial para participar en la continuación de la audiencia inicial, suspendida el pasado 18 de agosto. A las afueras de la CSJ, decenas de militantes del Partido Nacional se congregaron para expresarle su respaldo y corearon consignas en las que afirmaron que el exmandatario es inocente.
El expresidente agradeció la presencia de sus seguidores y recordó que algunos de ellos trabajaron durante su administración en programas como las Guías de Familia. En ese contexto, manifestó: "He tenido un dolor en el corazón desde que me di cuenta que no me le quería pagar los derechos a la gente que trabajó durante cuatro años, que le echaron a casi a patadas de sus sus cargos".
Sobre las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República, relacionadas con presunto fraude y lavado de activos, Hernández aseguró que su defensa cuenta con argumentos para cuestionar los señalamientos.
"Tienen 10 años de estar haciendo esas investigaciones, y prácticamente en todos los juicios han concluido dos cosas: no existe fraude y no existe lavado de activos", afirmó.
La abogada Angie Colindres, representante legal del exgobernante, sostuvo por su parte que existen resoluciones judiciales previas que, a su criterio, respaldan la posición de la defensa.
"Ya la Corte de Apelaciones ha decidido: no existe fraude, no hay fraude a razón de jerarquía. Por lo tanto, no debe de existir fraude contra el expresidente Juan Orlando Hernández cuando fungía como presidente del Congreso", declaró Colindres.
La profesional del Derecho agregó: "No existe fraude, no existe ningún documento, ningún cheque, no existe la trazabilidad en la cual puedan acreditar y decir que JOH recibió dinero".
Colindres también cuestionó las actuaciones realizadas durante el proceso y se refirió a las solicitudes de nulidad planteadas por la defensa. Según explicó, existe una situación de "indefensión", debido a que la acusación contra Hernández fue presentada mientras este permanecía privado de libertad en Estados Unidos, donde enfrentaba un proceso por delitos relacionados con el narcotráfico.
La abogada indicó que, si el tribunal rechaza las nulidades o decide resolverlas hasta el final de la audiencia, la defensa continuará con la evacuación de los medios de prueba que tiene previsto presentar.
Hernández también expresó su expectativa de que el proceso concluya conforme a Derecho. "Yo espero que se haga justicia", manifestó, al señalar como referencia que otras personas acusadas dentro del mismo caso recibieron un sobreseimiento definitivo.
De acuerdo con las investigaciones de la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco), Hernández habría sido uno de los beneficiarios de un presunto desvío de 288 millones de lempiras provenientes de instituciones como la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG), el Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa) y la Secretaría de Finanzas.
Según la acusación, los fondos habrían sido desviados entre 2010 y 2013 mediante las fundaciones Todos Somos Honduras y Dibattista. De ese monto, la Uferco sostiene que 62 millones de lempiras habrían sido destinados a la campaña presidencial de Hernández para las elecciones de 2013.
La audiencia inicial continúa este lunes, mientras el tribunal analiza los argumentos de la defensa y los elementos presentados dentro del proceso Pandora II.
