Tegucigalpa, Honduras.
Tras una maratónica reunión, el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pospuso para hoy su resolución en torno a la aplicabilidad de la figura del plebiscito en el caso de la reelección presidencial.
El pasado jueves 11 de agosto, el Congreso Nacional pidió a los magistrados del alto tribunal de justicia del país interpretar si el fallo de la Sala Constitucional que declaró la inaplicabilidad de los artículos constitucionales que se refieren a la reelección presidencial constituye pronunciamiento de un poder constituido.
Tal petición se formuló en vista que el artículo 5 de la Constitución de la República y la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana establecen que el plebiscito solamente puede emplearse en aspectos constitucionales, legislativos o administrativos sobre los cuales los poderes constituidos no han tomado una decisión previa.
En base a esa disposición constitucional, los diputados pidieron a los magistrados que se pronuncien en torno a si la sentencia de la Sala Constitucional del 22 de abril de 2015 representa un pronunciamiento de un poder constituido.
De ser así y de pronunciarse la Corte a favor, las iniciativas presentadas en el Congreso Nacional para que se convoque a un plebiscito para consultar al pueblo hondureño sobre dicho asunto serían improcedentes y en consecuencia no serían aprobadas por el pleno legislativo.
Es decir, que si ya existe un pronunciamiento de un poder constituido sobre ese espinoso tema no podría aprobarse ninguna consulta popular bajo la figura del plebiscito, pero si la opinión de los magistrados es negativa, entonces al Congreso no le quedaría más remedio que darle luz verde.
Interrupción
La reunión de los magistrados para tratar el tema inició al filo de las 9:00 de la mañana y se interrumpió por unas horas, luego se retomó a las 3:00 de la tarde, hasta las 7:30 pm que se suspendió nuevamente para continuar hoy a las 8:30 am. Trascendió extraoficialmente que la resolución no encontró el consenso del pleno del Poder Judicial ante la oposición de al menos dos magistrados liberales, lo que impidió que se enviara ayer mismo al Poder Legislativo.
Al finalizar la reunión, Melvin Duarte, portavoz de la Corte Suprema de Justicia, informó que la sesión se suspendió para afinar el estilo del documento y continuar con la agenda de algunos de los magistrados.
Sin embargo, se convocó a las 8:30 am para dar los últimos retoques al oficio y luego rimitirlo a la secretaría del Congreso para que esta a su vez lo presente al pleno.
Tras una maratónica reunión, el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pospuso para hoy su resolución en torno a la aplicabilidad de la figura del plebiscito en el caso de la reelección presidencial.
El pasado jueves 11 de agosto, el Congreso Nacional pidió a los magistrados del alto tribunal de justicia del país interpretar si el fallo de la Sala Constitucional que declaró la inaplicabilidad de los artículos constitucionales que se refieren a la reelección presidencial constituye pronunciamiento de un poder constituido.
Tal petición se formuló en vista que el artículo 5 de la Constitución de la República y la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana establecen que el plebiscito solamente puede emplearse en aspectos constitucionales, legislativos o administrativos sobre los cuales los poderes constituidos no han tomado una decisión previa.
En base a esa disposición constitucional, los diputados pidieron a los magistrados que se pronuncien en torno a si la sentencia de la Sala Constitucional del 22 de abril de 2015 representa un pronunciamiento de un poder constituido.
De ser así y de pronunciarse la Corte a favor, las iniciativas presentadas en el Congreso Nacional para que se convoque a un plebiscito para consultar al pueblo hondureño sobre dicho asunto serían improcedentes y en consecuencia no serían aprobadas por el pleno legislativo.
Es decir, que si ya existe un pronunciamiento de un poder constituido sobre ese espinoso tema no podría aprobarse ninguna consulta popular bajo la figura del plebiscito, pero si la opinión de los magistrados es negativa, entonces al Congreso no le quedaría más remedio que darle luz verde.
Interrupción
La reunión de los magistrados para tratar el tema inició al filo de las 9:00 de la mañana y se interrumpió por unas horas, luego se retomó a las 3:00 de la tarde, hasta las 7:30 pm que se suspendió nuevamente para continuar hoy a las 8:30 am. Trascendió extraoficialmente que la resolución no encontró el consenso del pleno del Poder Judicial ante la oposición de al menos dos magistrados liberales, lo que impidió que se enviara ayer mismo al Poder Legislativo.
Al finalizar la reunión, Melvin Duarte, portavoz de la Corte Suprema de Justicia, informó que la sesión se suspendió para afinar el estilo del documento y continuar con la agenda de algunos de los magistrados.
Sin embargo, se convocó a las 8:30 am para dar los últimos retoques al oficio y luego rimitirlo a la secretaría del Congreso para que esta a su vez lo presente al pleno.
