05/03/2025
02:12 PM

JOH podrá solicitar revisión de sentencia cuando tenga 75 años

Si lo condenan a cadena perpetua la revisión será en 30 años o sea en 2054, pero si lo condenan a 40 años, la revisión de su pena se puede solicitar en 20 años, es decir en el 2044

SAN PEDRO SULA

Son sin duda las horas más tensas de su vida. El expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández está a un par de horas de conocer el veredicto del juez Kevin Castel quien lo declaró culpable de tres delitos ligados al narcotráfico el pasado viernes 8 de marzo luego que el jurado alcanzara la unanimidad.

El escritor y periodista Óscar Estrada dio su visión de lo que se viene con el veredicto de Castel y luego de este. Señaló en una comparecencia en televisión que si el juez que ya condenó a cadena perpetua a Juan Antonio Hernández, le da esta misma condena a Juan Orlando, la defensa del exmandatario podrá pedir una revisión de la sentencia dentro de 30 años, es decir, en el 2054.

Sin embargo, si el juez accede a dar la sentencia que pide la defensa que es una mínima de 40 años, esa revisión de sentencia se puede pedir dentro de 20 años, es decir en el 2044 cuando Juan Orlando tenga 75 años de edad.

Sobre qué tan dura será la condena, Estrada dijo que vendría a bien revisar los dos antecedentes muy conocidos ya en Honduras sobre cómo actuó el juez Castel: las sentencias de Tony Hernández y la de Geovanny Fuentes.

“Ambos tuvieron condenas muy duras, entonces lo que esperamos realmente es que el juez Castel falle por lo menos una cadena perpetua que es la solicitud de la Fiscalía. Yo no creo que a partir de ahí él vaya a establecer una pena mayor de eso. Eso significa que si la pena es una cadena perpetua, será hasta dentro dentro de 30 años que él (JOH) podría pedir una revisión de de su sentencia”, afirmó.

Cárcel de Brooklyn y bienes

A juicio de Estrada, Juan Orlando pidió cumplir su pena en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn porque ya conoce los presos con lo que comparte el pabellón , y de ser trasladado a otra prisión enfrentaría riesgos en su seguridad, pero además también a que ya goza de cierta comodidad, pues ya lleva casi dos años ahí.

“Hoy se sabrá qué decisión tomará el juez al respecto, si va a trasladarlo de cárcel o si va a darle la pena mínima que está pidiendo la defensa. Lo que piden las partes es solamente la solicitud desde sus ángulos, pero al final el juez tiene la potestad de poder establecer su propia pena”, lanzó.

Considera que por las actuaciones ya vistas de Castel que condenó a Tony Hernández y a Geovanny Fuentes a cadena perpetua más 30 años, a cada uno respectivamente, pues “entonces esperamos que el juez sea muy duro”, dijo.

Respecto a la multa de 10 millones de dólares que el juez ha aceptado que se le imponga a JOH y el decomiso $15,525,000, Estrada señala que la Fiscalía tendrá que probar dónde están esos bienes y recursos.

Si estuvieran en Estados Unidos, ellos tienen la facultad de poder confiscarlos o embargarlos como pago y parte de la condena que se le estará imponiendo. Si los bienes están en Honduras, en su momento él mismo cuando fungió como presidente, discutió con EEUU que los bienes incautados a los narcotraficantes tendrían que pertenecer al Estado hondureño, quien deberá disponer de ellos.

El periodista Óscar Estrada muestra su libro “Tierra de Narcos”

Solo en el final

Sobre si el juicio fue justo o no, Estrada escritor del libro “Tierra de narcos” valoró que si el juicio hubiera sido en las cortes hondureñas pruebas que validaran testimonios habrían sido necesarias, sin embargo, en Estados Unidos y en la Corte de Nueva York los testimonios son válidos y no fue necesario validarlos con otro tipo de pruebas. “Para los estándares hondureños es un juicio que dejó muchas dudas, porque no hubo las pruebas que las cortes hondureñas habrían sido necesarias para comprobar los mismos testimonios”.

“El término de si fue justo o fue injusto es bastante subjetivo. Yo creo que se cumplió conforme a la ley de Estados Unidos, y si la ley de Estados Unidos es justa o es injusta es una discusión filosófica más compleja”, precisó.

Luego de escuchar el veredicto, la defensa de Juan Orlando de quien sigue a cargo únicamente el abogado Renato Stabile, ya que Raymond Colon se apartó desde el final del juicio por razones de salud, podrá interponer un recurso de apelación.

“En ese momento de la apelación todas estas pruebas que no pudo presentar en su momento la defensa y que según ellos dijeron que no se los permitieron aquí caben. Él (JOH) tiene que comprobar que no se le cumplió con su derecho a la defensa, y que en su caso hubo indefensión y presentar esas pruebas a la corte de apelación. En esta instancia ya no está el juez Kevin Castel, es otra instancia que deberá considerar si se le ha violentado o no el derecho constitucional que le confiere la ley de este país de tener una defensa”, añadió

Según la ley la fiscalía está obligada a presentar y entregar también las pruebas exculpatorias que puedan ser de beneficio al imputado y uno de los argumentos que tiene la defensa es que existieron esas pruebas y que no se le permitió presentarlas.

“No sabemos cuáles son las pruebas porque muchas son documentos clasificados o que todavía están pues en reserva por parte de las autoridades pues él tendrá que presentar esos documentos a las a la instancia correspondiente para poder saber si procede o no procede su solicitud de apelación”.

Hernández estará en la lectura de su sentencia acompañado solo con su abogado Renato Stabile. La abogada Sabrina Shroff justificó su ausencia indicando que está trabajando en otro juicio. Sobre Colon, se sabe que está retirado del caso por razones médicas y de su familia nadie pudo viajar a Nueva York, ya que a todos Estados Unidos les canceló las visas.