CNA revela presunto caso de corrupción masiva en Banasupro
La entidad tituló el informe como “La ilusión solidaria del Bonosupro”. En imagen, Gabriela Castellanos, titular del CNA.
Exclusivo para Suscriptores
¿Ya tiene su suscripción? Únase a nuestra comunidad de lectores.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Alcanzó su límite de artículos
Suscríbase y acceda a artículos, boletines, eventos y muchos más beneficios, sin límite.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Artículo exclusivo bajo registro
Inicie sesión o regístrese para acceder al mejor contenido periodístico.
Iniciar SesiónGracias por informarse con
La Prensa
El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) presentó este martes la segunda parte de una investigación relacionada a inconsistencias identificadas en la Suplidora Nacional de Productos Básicos (Banasupro), en la que describen que se entregaron bonos a la población a sabiendas de administradores que no se podían canjear.
La entonces Secretaría de Desarrollo e Inclusión Social (Sedis), ahora Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), y la Suplidora Nacional de Productos Básicos (Banasupro), una semana antes de las elecciones generales de 2021 firmaron tres convenios de compra por un total de L 210 millones, con el supuesto fin de beneficiar a familias de los 18 departamentos de Honduras con el programa «Bonosupro»., según CNA.
Los tres convenios fueron firmados por Fernando Vásquez Ayestas en su condición de viceministro de Sedis y Merlin Edgardo Cárcamo Baca, como gerente de Banasupro, de acuerdo con la indagatoria.
Según las cláusulas del acuerdo entre los dos representantes de las instituciones, los Bonosupros (cupones) fueron valorados por L 1,000.00, en beneficio de 210 mil hogares que viven en condiciones calamitosas y de vulnerabilidad.
El CNA constató que la cantidad de bonos distribuidos a nivel nacional fueron 181,279, de estos 141,279 no podían ser canjeados, y de los 40 mil cupones que sí se podían intercambiar únicamente 10,808 fueron debida y legalmente canjeados a personas de tan solo siete de los 18 departamentos.
El manejo fallido de estas entregas deja entrever la irregular gestión por ambas partes involucradas, con un restante de 170,471 cupones que no se pudieron canjear, debido a que no había un respaldo monetario.
De acuerdo con la segunda cláusula de los convenios, los encargados de distribuir los bonosupros serían los gobernadores departamentales, por tanto, se considera que este programa fue desarrollado por el gobierno del Partido Nacional con un interés político.
La investigación revela que los bonos no podían ser, en su mayoría, canjeados.
Aunado a ello, se encontró que se otorgaron cupones a activistas en departamentos en donde no existe un centro Banasupro, un ejemplo de ello es el departamento de La Paz, allí se destinaron 22,468 cupones equivalentes a L 22,468,00.00; misma situación sucedió en Ocotepeque, Gracias a Dios, Islas de la Bahía, Lempira e Intibucá.
Como resultado del informe del CNA, se determina la posible comisión del delito de fraude por parte de Elan Fernando Vásquez Ayestas y Merlin Edgardo Cárcamo Baca, mismos que ya fueron denunciados ante el Ministerio Público.