Juez revoca libertad y ordena prisión preventiva para Iván Velásquez
Iván Velásquez, gerente de Koriun Inversiones. Imagen de archivo.
Exclusivo para Suscriptores
¿Ya tiene su suscripción? Únase a nuestra comunidad de lectores.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Alcanzó su límite de artículos
Suscríbase y acceda a artículos, boletines, eventos y muchos más beneficios, sin límite.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Artículo exclusivo bajo registro
Inicie sesión o regístrese para acceder al mejor contenido periodístico.
Iniciar SesiónGracias por informarse con
La Prensa
El Juzgado de Letras Penal con Competencia Territorial Nacional en Materia de Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción dictó un revés judicial para Iván Velásquez, exgerente de la empresa Koriun Inversiones, procesado por varios delitos, al revocar las medidas sustitutivas de las que gozaba y ordenar su retorno inmediato a la prisión preventiva.
La decisión se tomó tras considerar que el riesgo de fuga y la gravedad de las penas superan las garantías presentadas anteriormente por la defensa.
Según la resolución judicial, esta cantidad no garantiza que el acusado se someta al proceso, considerando que el monto del daño causado en el delito de lavado de activos asciende a más de 120 millones de lempiras, sumado a las multas que podrían alcanzar el 150% de dicho valor.
Durante la audiencia de revisión de medidas, el juez valoró la magnitud de la acusación, que incluye los delitos de lavado de activos, asociación para delinquir, tenencia ilegal de armas de fuego y desobediencia.
El tribunal enfatizó que el delito de lavado de activos contempla penas de 10 a 13 años de prisión, mientras que la asociación para delinquir suma otros 6 a 10 años, lo que eleva el peligro de que el imputado intente evadir la justicia.
De acuerdo con el fallo, previamente se había concedido al imputado la sustitución de la prisión preventiva por otras medidas cautelares, respaldadas por una caución que superaba los 17 millones de lempiras. Sin embargo, el Ministerio Público impugnó dicha decisión al considerar que la medida no era proporcional ni suficiente frente a la magnitud del daño causado.
En ese sentido, el juez concluyó que persisten los presupuestos legales que justifican la prisión preventiva, particularmente la gravedad de la pena y la posibilidad de que el imputado interfiera en el proceso.
Por lo anterior, se ordenó mantener la medida cautelar de prisión preventiva dictada en la audiencia inicial, dejando sin valor las medidas sustitutivas previamente otorgadas.