CSJ ordena repetir juicio de “Saro” Bonano, exministro de la desaparecida Soptravi
El Ministerio Público lo supone responsable de fraude y abuso de autoridad.
Exclusivo para Suscriptores
¿Ya tiene su suscripción? Únase a nuestra comunidad de lectores.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Alcanzó su límite de artículos
Suscríbase y acceda a artículos, boletines, eventos y muchos más beneficios, sin límite.
SuscríbaseGracias por informarse con
La Prensa
Artículo exclusivo bajo registro
Inicie sesión o regístrese para acceder al mejor contenido periodístico.
Iniciar SesiónGracias por informarse con
La Prensa
La sala de lo penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó repetir el juicio oral y público sobre el caso relacionado con José Rosario Bonano, exmnistro de la extinta Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (Soptravi).
El expediente fue remitido y asignado a la sala III del Tribunal de Sentencia y se programó el juicio oral y público para el 28 de septiembre del presente año.
El exfucionario ha sido señalado por el Ministerio Público de los delitos de fraude y abuso de autoridad. La determinación de repetir el juicio oral y público se desprende de la admisión de un recurso de casación interpuesto por la Fiscalía, que rechazó la resolución de absolución de Bonano en el año 2017.
La Fiscalía Especial contra la Corrupción acusó a Bonano por irregularidades en el proyecto “Construcción y pavimentación, carretera La Esperanza-Marcala, sección II”, ejecutado entre el 28 de julio de 2003 y el 30 de septiembre de 2009.
La investigación señaló que las exautoridades de Soptravi, dependencia estatal dirigida entonces por Bonano, “no ejecutaron las garantías de fiel cumplimiento y anticipo, pese a haberse vencido el contrato de construcción sin que se concluyeran las obras contratadas. Tampoco se aplicaron multas por el desfase presentado en la ejecución delas obras, se hicieron modificaciones al contrato cuando ya había vencido su vigencia anterior y se renovaron garantías cuando ya habían prescrito”; sin embargo, ninguna de las acusaciones pudieron ser fundamentadas y el exfuncionario fue absuelto.