Tegucigalpa, Honduras.
El proceso inicial contra el expresidente Juan Orlando Hernández, en el caso Pandora II, continuará este lunes 24 de agosto a las 9:30 de la mañana, después de que la Fiscalía y la Procuraduría General de la República (PGR) pidieran tiempo para revisar los recursos y las pruebas aportadas por la defensa.
La jornada será clave para determinar si avanzan los planteamientos formulados por el equipo legal del exmandatario, quien enfrenta un proceso relacionado con el presunto desembolso irregular de fondos públicos durante el período en que presidió el Congreso Nacional.
La abogada Angie Colindres, integrante del equipo de defensa de Hernández, explicó que durante la audiencia anterior plantearon una solicitud de nulidad debido a lo que consideran un estado de indefensión del expresidente durante la etapa investigativa.
DB31746335
“Nosotros, como equipo de defensa, planteamos un incidente de nulidad orientado a manifestar y dejar establecido que el expresidente Juan Orlando Hernández estuvo en estado de indefensión durante los procesos de investigación”, manifestó Colindres.
Según la abogada, las investigaciones comenzaron hace varios años, cuando Hernández residía en Honduras, pero, a criterio de la defensa, no fue convocado para participar en esa etapa ni tuvo la posibilidad de designar a un profesional del derecho que lo representara.
Defensa cuestiona acusación por fraude
Colindres también señaló que durante la audiencia podría resolverse una excepción por falta de acción, relacionada con una resolución emitida previamente por una Corte de Apelaciones en torno al delito de fraude.
La abogada sostuvo que esa resolución debe beneficiar a Hernández debido a que existían otros coimputados en el requerimiento fiscal y, según su interpretación, el resultado de un recurso de apelación debe extenderse a quienes se encuentren en una situación procesal similar.
“La Corte de Apelaciones dijo que no hay fraude en razón de jerarquía; por lo tanto, no se puede seguir acusando al expresidente Juan Orlando Hernández por ese delito, ya que él era el presidente del Congreso Nacional en ese momento”, afirmó.
La defensa espera que el órgano jurisdiccional se pronuncie sobre los incidentes y excepciones planteados durante la continuación de la audiencia.
Fiscalía y PGR pidieron tiempo para analizar pruebas
Durante la jornada anterior, la defensa técnica de Hernández objetó 15 de los 36 medios de prueba propuestos de manera conjunta por la Fiscalía y la PGR.
De acuerdo con la información proporcionada por Carlos Silva, portavoz del Poder Judicial, las pruebas incluyen 34 evidencias documentales, una prueba pericial y la declaración de un testigo clave dentro de las investigaciones.
Ante estos planteamientos y la documentación presentada por los abogados, tanto el Ministerio Público como la PGR solicitaron un plazo equivalente al concedido previamente a la defensa para analizar las objeciones y los medios de prueba.
Por esa razón, el juez que conoce la causa suspendió la sesión y programó su continuación para este lunes 24 de agosto a las 9:30 a. m.
Colindres advirtió que, si las solicitudes de la defensa son declaradas sin lugar, el equipo legal de Hernández recurrirá a las acciones que considere correspondientes.
¿De qué trata el caso Pandora II?
El caso Pandora II investiga el presunto desembolso irregular de aproximadamente 10.8 millones de dólares entre 2010 y 2013, período en el que Hernández presidía el Congreso Nacional.
Según la investigación, esos recursos presuntamente habrían sido utilizados para financiar su campaña electoral de 2013.
Hernández regresó a Honduras el pasado 26 de julio, después de haber sido indultado en diciembre de 2025 por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de la condena de 45 años de prisión por narcotráfico que le fue impuesta en 2024, tras su extradición a ese país en 2022.
La continuación de la audiencia de este lunes permitirá conocer la resolución del órgano jurisdiccional sobre los incidentes y excepciones planteados por la defensa, así como el futuro de los medios de prueba propuestos por las partes en el proceso.
