Tegucigalpa, Honduras.
El proyecto hidroeléctrico Patuca III que hasta ahora se vendió como la panacea a los grandes problemas de suministro energético y financiero que enfrenta la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee), tendrá en los próximos 16 años un fuerte impacto en las finanzas de la institución y encarecerá el valor de la electricidad al consumidor final.
Lo anterior obedece al considerable
aumento que han experimentado los costos de construcción del proyecto que a la fecha alcanzaron los $531.8 millones (más de 12,200 millones de lempiras) y también al incumplimiento de los plazos de ejecución y terminación de la megaobra energética, localizada en el departamento de Olancho. Así lo consigna un informe de auditoría de desempeño practicado a los procesos de pérdidas técnicas y generación de electricidad de la Enee, elaborado el año pasado por un equipo de ingenieros y expertos del
Tribunal Superior de Cuentas (TSC).
Impacto económico
Patuca III fue concebido con un presupuesto inicial de $350 millones en el 2011 (L8,000 millones), pero a finales de 2016 y parte de 2017 el valor de la obra aumentó a más de $531.8 millones.
Según los expertos, este ajuste en más de $181 millones (unos L4,000 millones) tendrá como efecto un incremento en el costo de generación de $0.09 centavos por kilovatio hora, provocado por un monto total de inversión más elevado, reduciendo la capacidad de eficiencia económica de la obra. El informe precisa que con base al presupuesto inicial de $350 millones, el costo de generación resultante es de $0.096 el kilovatio hora y después de pagado el préstamo a la
República de China, en el año 15 el costo de generación caerá a $0.006 centavos.
Entre tanto, con base al presupuesto ajustado al 2016 por $531 millones, el valor de generación resultantes será de $0.185 el kilovatio y caerá a $ 0.006 en el año 15 después de pagado el préstamo.
Esto implicará que el valor de la energía que produzca el proyecto para el consumidor final será dos veces más cara de lo planificado.
Aumento de tarifas
Los expertos del TSC concluyeron que el incremento en los costos, provocado por una mala formulación, ha producido un incremento en el costo de generación de alrededor de $ 0.09 centavos el kilovatio hora, es decir que Patuca III dejará de recibir como ingreso un total de $305 millones.
“Los análisis financieros realizados indican que el costo de generación del proyecto Patuca III es tan elevado que fuera de mejorar las finanzas de la Enee, se producirá una presión adicional para el pago del préstamo en los próximos 15 años”, cita el documento.
Se estima que el incremento en las obligaciones de la Enee serán de casi de $9 millones durante ese período.
El TSC concluye que el costo de generación calculado en $0.18/kWh, provocará una presión en el incremento en los costos de generación del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y este será trasladado con seguridad al usuario final.
El proyecto hidroeléctrico Patuca III que hasta ahora se vendió como la panacea a los grandes problemas de suministro energético y financiero que enfrenta la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee), tendrá en los próximos 16 años un fuerte impacto en las finanzas de la institución y encarecerá el valor de la electricidad al consumidor final.
| 350
Millones de dólares
Es el valor inicial del proyecto hidroeléctrico de Patuca III. Los fondos provienen de un préstamo del Gobierno de la República de China.
|
Impacto económico
Patuca III fue concebido con un presupuesto inicial de $350 millones en el 2011 (L8,000 millones), pero a finales de 2016 y parte de 2017 el valor de la obra aumentó a más de $531.8 millones.
| Sépalo
La variación en los costos en más de 181 millones de dólares de la obra, provocará de manera inevitable un incremento en el valor del kilovatio hora generado por el embalse hidroeléctrico, según los expertos de TSC.
|
Entre tanto, con base al presupuesto ajustado al 2016 por $531 millones, el valor de generación resultantes será de $0.185 el kilovatio y caerá a $ 0.006 en el año 15 después de pagado el préstamo.
Esto implicará que el valor de la energía que produzca el proyecto para el consumidor final será dos veces más cara de lo planificado.
| 181
Millones de dólares
Es el costo adicional que tendrá el proyecto para hacer un total de $531.8 millones. Estos fondos también provienen de un segundo préstamo de China.
|
Los expertos del TSC concluyeron que el incremento en los costos, provocado por una mala formulación, ha producido un incremento en el costo de generación de alrededor de $ 0.09 centavos el kilovatio hora, es decir que Patuca III dejará de recibir como ingreso un total de $305 millones.
“Los análisis financieros realizados indican que el costo de generación del proyecto Patuca III es tan elevado que fuera de mejorar las finanzas de la Enee, se producirá una presión adicional para el pago del préstamo en los próximos 15 años”, cita el documento.
| Tiempo
El informe establece que en el cumplimiento de las fechas existe un desfase de meses.
|
El TSC concluye que el costo de generación calculado en $0.18/kWh, provocará una presión en el incremento en los costos de generación del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y este será trasladado con seguridad al usuario final.
