Defensa de Tony Hernández debe enfocarse en lograr una pena mínima, según abogados

Luego de ser declarado culpable Juan Antonio (Tony) Hernández ayer por una corte de Nueva York por los delitos de conspiración para el tráfico de cocaína, posesión de armas y de dispositivos destructivos y falso testimonio, las reacciones de profesionales del Derecho no se hicieron esperar.

Tony Hernández tiene derecho al recurso de apelación, pero profesionales hondureños coinciden en que la defensa debe enfocarse en mecanismos que les ayuden a reducirle la pena, que puede ser hasta cadena perpetua.

Lester Ramírez, de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), opinó que no es un asunto de celebrar, sino de mandar mensajes contundentes a la población y a la clase política.

“Ahora lo que amerita es cambiar esa trayectoria de muchos sectores de la clase política, reformar la legislación de la política limpia, que los candidatos reporten y tengan toda la disponibilidad de dar acceso a la información de sus aportaciones privadas”, dijo.

Ramírez dijo que es necesario que se investigue lo que dijeron los testigos concerniente a la colusión que hubo por parte de autoridades hondureñas.

“Si colabora, baja la pena”: Félix Ávila

La reducción de la pena por medio de la colaboración con la justicia estadounidense es el recurso más factible para Tony, opinó Félix Avila, abogado y notario hondureño.

“Aquí hay un veredicto, lo que significa que ni el fiscal ni los testigos mintieron, según la legislación de Estados Unidos. Hay que ver cuál será la estrategia del defensor para lograr en este caso una pena mucho más rebajada y que no se le vaya a imponer una cadena perpetua. Aún después de dictarse la pena, Tony puede colaborar a fin de reducir su pena, así como hicieron testigos colaboradores de los fiscales.

Algunos de ellos hicieron tratos estando condenados. Eso dependerá del interés que puede tener el sistema legal o el fiscal para una colaboración, pero es una posibilidad. Todo lo que se dijo en el juicio será de interés para los fiscales, esas declaraciones que se vertieron allí serán analizadas para los fiscales”.

“No creo que le den perpetua”: Raúl Suazo

Para el jurado integrado por 12 personas, las pruebas presentadas fueron más que suficientes. El hecho que la resolución se haya dado en cinco a siete horas demuestra que el jurado no tuvo un alto grado de dificultad para declarar culpable de los cuatro cargos a Tony Hernández, dijo en su análisis el abogado penalista Raúl Suazo.

Suazo explicó que hay que esperar hasta en enero de 2020 para conocer la pena. Ahora el juez Kevin Castel debe valorar si merece el mínimo o el máximo que determina cada delito. Tres de los delitos en que fue encontrado culpable tienen como pena máxima prisión de por vida.

“Yo no creo en estos momentos que le vayan a poner prisión de por vida, es muy probable que sea una sentencia fuerte por el cargo público que tenía Tony Hernández como diputado y por su proximidad con el presidente Juan Orlando Hernández. El sistema de justicia de Estados Unidos busca dejar un precedente”.

“Pruebas no lo incriminan”: Marlon Duarte

Para el abogado Marlon Duarte, las pruebas presentadas en el juicio contra Tony Hernández no lo incriminan en ninguno de los delitos imputados.

“En Estados Unidos es distinto el hecho de la probanza en el juicio porque son presentados a un jurado que tienen muy poco o nada de conocimiento de lo que es la práctica jurídica. En ese juicio nunca se habló de fechas, de días, de horas, ni el lugar en que ocurrieron los hechos. Fueron declaraciones generales, no concretas y no se pudo comprobar que el señor Tony se le escucha por lo menos su voz para traficar droga. Es ese el punto de vista que daría como abogado, ¿sería Tony Hernández el traficante más exitoso de la historia porque jamás se le ha incautado droga?, Porque le incautaron al Chapo Guzmán, a los diferentes carteles, a gente de Honduras, Costa Rica, Colombia y menos a Tony”.

“Prevaleció la prueba testifical”: Juan C. Barrientos

El abogado constitucionalista Juan Carlos Barrientos analizó el veredicto dado por el jurado en el caso de Tony Hernández declarado culpable ayer por los cuatro delitos que se le imputaban.

“El jurado siempre tiende a creer que la persona que está declarando está diciendo la verdad, contrario a opiniones de columnistas de periódicos que en su vida han llevado un juicio que se atreven a afirmar que en Estados Unidos prevalece la prueba científica frente a la prueba testifical, que es una grave ignorancia de lo que es el sistema judicial en Estados Unidos.

Ahora faltará esperar la condena, ver cuántos años va asignar el juez Castel, y por otro lado esperar que en Honduras haya paz. Que haya una retrospección de la actividad de los operadores de justicia, de la Policía, Ejército, Ministerio Público y no se nos siga tildando de narcoestado. El juicio le dio repercusión negativa al país”.

“Le creyeron a los testigos”: Ramón Barrios

Al abogado penalista y exjuez de sentencia Ramón Barrios no le sorprendió que el jurado haya declarado culpable a Tony Hernández, ya que para él las pruebas presentadas fueron suficientes.

“Para la justicia norteamericana, Honduras y sus principales instituciones han sido financiadas con dinero del narcotráfico, y eso sí tiene una vinculación para el presidente Hernández y para el Estado de derecho. Más allá de la condena contra Tony aquí y lo grave es que se le ha creído a los testigos y si se le ha creído debemos concluir que las Fuerzas Armadas y otras instituciones fueron cooptadas con dinero del narcotráfico. Efectivamente, tiene derecho a una apelación, pero la posibilidad de que se le dé vuelta a esa sentencia es casi de 1 o 2%, es muy baja. Lamentablemente se le pasó el período que él pudo haber arreglado un pacto de colaboración”.