29/04/2024
06:13 AM

Jueza del Supremo pide disculpas tras insultar a Trump

  • 14 julio 2016 /

La magistrada llamó farsante al magnate y desató un escándalo en la política estadounidense.

Washington, Estados Unidos.

La jueza del Tribunal Supremo de EUA Ruth Bader Ginsburg pidió hoy perdón al virtual candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, y reconoció que sus comentarios en los que llamaba 'farsante' al magnate fueron 'desacertados'.

'Después de pensarlo, mis recientes observaciones en respuesta a peticiones de los medios de comunicación fueron desacertados y lamento haberlos hecho', subrayó la magistrada, de 82 años e incluida en el ala progresista del alto tribunal.

'Los jueces deben evitar los comentarios sobre un candidato que compite por un cargo público. En el futuro seré más prudente', añadió Ginsburg en unas breves declaraciones distribuidas a la prensa por el Tribunal Supremo.

Ginsburg no sólo se reafirmó el martes en una entrevista con la cadena CNN sobre los comentarios que el fin de semana realizó al diario The New York Times, sino que fue más allá, tildó a Trump de 'farsante' y criticó que la prensa sea 'suave' con él al no insistir más en que no ha hecho públicas sus declaraciones de la renta.

'Es un farsante. No tiene consistencia. Dice lo primero que le viene a la cabeza en cada momento. Tiene mucho ego. ¿Cómo ha salido adelante sin hacer públicas sus declaraciones de renta? La prensa parece haber sido muy suave en eso', indicó Ginsburg a la cadena de televisión.

Horas antes de pedir su dimisión en Twitter, Trump había apuntado, en declaraciones a The New York Times, que veía muy 'poco apropiado que una jueza del Tribunal Supremo de EUA se involucre en una campaña política', que ello supone una 'deshonra para la corte' y que Ginsburg debería pedir perdón a sus colegas.

'No lo podía creer cuando lo vi', lamentó el virtual candidato republicano.

Ginsburg no sólo podría tener que juzgar políticas y medidas de Trump en caso de que este llegue a la Casa Blanca, algo que tras sus comentarios presentaría serias dudas sobre su imparcialidad, sino que incluso podría tener que decidir si este llega o no a presidente en caso de que se produzca alguna anomalía en las elecciones. EFE