El costo fijo que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee) paga a la Empresa Energía Honduras (EEH) por la operación de su sistema de distribución es que el mejor nivel de cumplimiento reporta en los siete años del contrato.
El compromiso del operador privado era reducir las pérdidas de distribución de 31.95% a 14.95% de noviembre 2016 a noviembre 2023, equivalente a 17%. No obstante, las pérdidas superan 30%, a pesar del pago mensual del costo fijo por operar el sistema de distribución de la Enee.
Además
Los honorarios fijos acordados entre las partes suman 1,309.1 millones de dólares en siete años. EEH ha venido denunciando que la Enee solo cancela alrededor de 10.5 millones mensuales. Un análisis de la SAAP indica que en 2022 se pagó en costo fijo 126 millones de dólares, menor que los $178.3 millones acordados en el contrato.
Otro compromiso era invertir 358 millones de dólares en el sistema de distribución durante la vigencia del contrato, sin embargo, la Superintendencia de Alianza Público Privada (SAPP) reporta apenas $140.1 millones al cierre de 2022, equivalente a 40.3%.
La inversión incluía 273.2 millones de dólares en materiales y $84.9 millones en mano de obra. El cumplimiento de los compromisos, según lo declarado por ejecutivos de EEH, resultarían en 88 millones de dólares en caja de la Enee al séptimo año del contrato.
Honorarios fijos
Cifras proporcionadas por la Enee indican que de agosto 2016 a mayo 2023 se han cancelado 22,633.2 millones de lempiras. Para agosto próximo esa cifra rondará 23,370 millones de lempiras. Esos valores excluyen el 15% del Impuesto Sobre Ventas (ISV), de acuerdo con un reporte de la SAAP, que es el organismo supervisor del contrato que expira el próximo 18 de agosto.
En valores totales, los honorarios fijos sumarán 28,834 millones de lempiras, según cifras preliminares de la Superintendencia de Alianza Pública Privada, que incluye el ISV.
De los 23,370 millones de lempiras que percibirá EEH reclama alrededor de 8,400 millones por incumplimiento del costo fijo anual acordado en el contrato más intereses.
La SAAP en varios informes destacó que el costo fijo que la estatal eléctrica pagaba a EEH estaba sobrevalorado al no existir un estudio del Valor Agregado de Distribución.
