Tegucigalpa, Honduras.
El Ministerio Público confirmó irregularidades en pagos sobrevalorados a abogados privados en una línea de investigación de actos de corrupción en el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Públicos (Injupemp).
La Fiscalía contra la Corrupción investigó una denuncia del Consejo Nacional Anticorrupción referida a la contratación irregular de los abogados Santos Ynestroza, Teófilo Zúñiga, Norman Torres Herrera, Ángel Irías Rodezno, Efraín Avilio Flores y Lenín Ernesto Martínez.
El Injupemp se comprometió a pagarles 95.9 millones de lempiras en honorarios.
“Tengo entendido que en el tema de honorarios profesionales sobrevalorados que se pagaron en el Injupemp, ese caso está muy avanzado; esperamos nada más la confirmación de la presentación de las acciones penales correspondientes”, informó Rolando Argueta, director de Fiscalías. “Estamos ubicando esas acciones delictivas, en delitos como malversación de caudales públicos o en delitos de fraude y fraude para particulares”, agregó.
Se estudia individualizar responsabilidades; entre ellos se podría señalar a autoridades del Injupemp.
El Ministerio Público confirmó irregularidades en pagos sobrevalorados a abogados privados en una línea de investigación de actos de corrupción en el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Públicos (Injupemp).
La Fiscalía contra la Corrupción investigó una denuncia del Consejo Nacional Anticorrupción referida a la contratación irregular de los abogados Santos Ynestroza, Teófilo Zúñiga, Norman Torres Herrera, Ángel Irías Rodezno, Efraín Avilio Flores y Lenín Ernesto Martínez.
El Injupemp se comprometió a pagarles 95.9 millones de lempiras en honorarios.
“Tengo entendido que en el tema de honorarios profesionales sobrevalorados que se pagaron en el Injupemp, ese caso está muy avanzado; esperamos nada más la confirmación de la presentación de las acciones penales correspondientes”, informó Rolando Argueta, director de Fiscalías. “Estamos ubicando esas acciones delictivas, en delitos como malversación de caudales públicos o en delitos de fraude y fraude para particulares”, agregó.
Se estudia individualizar responsabilidades; entre ellos se podría señalar a autoridades del Injupemp.
