Nueva York, Estados Unidos.
Brandon Garrett, profesor de Derecho de la Universidad de Virginia, explicó que la ley federal prohíbe, desde el escándalo Watergate, que cualquier extranjero contribuya o prometa contribuir directamente o indirectamente en una elección estadounidense.
La otra dificultad para el hijo mayor del presidente es que a este asunto, se agrega la noción de ' conspiración' -acuerdo entre dos o más personas para cometer un crimen- que también es 'extremadamente amplio y poderoso' en el derecho federal estadounidense. 'No hay necesidad de haber cometido un crimen, con haber intentado alcanza', explicó Garrett.
En este sentido, aunque Donald Trump Jr aseguró que la abogada rusa no tenía finalmente ninguna información interesante para suministrarle, 'eso no podría constituir una defensa'. El solo hecho de haber asistido a la reunión para ver si la abogada tenía alguna cosa para transmitirle podría bastar para establecer que ésa era la intención.
¿Quién decide una eventual demanda?
Aunque la ley federal electoral no haya sido violada el hecho 'merece una investigación', estimó, porque 'es perturbador que alguien que actúa en nombre de una potencia extranjera colabore con personas al frente' de una campaña presidencial.
¿Pudo haber existido 'traición'?
Cuando el hijo mayor del presidente estadounidense se reunió el 9 de junio del año pasado con una abogada rusa en busca de informaciones comprometedoras sobre la rival electoral de su padre, Hillary Clinton, ¿violó la ley?
¿Podría ser demandado ante la justicia y acusado de traición? Esto es lo que piensan algunos abogados en base a las últimas revelaciones sobre el encuentro.
¿Qué ley pudo haber sido violada?
Expertos en Derecho aseguran que el elemento que más incrimina a Donald Trump Jr proviene de los correos electrónicos que él mismo publicó en Twitter el martes: en ellos acepta el encuentro sabiendo que la cita prometía aportarle 'informaciones comprometedoras para Hillary y sus contactos con Rusia'.
 Trump defendió a su hijo afirmando que es inocente de cualquier delito.
|
Brandon Garrett, profesor de Derecho de la Universidad de Virginia, explicó que la ley federal prohíbe, desde el escándalo Watergate, que cualquier extranjero contribuya o prometa contribuir directamente o indirectamente en una elección estadounidense.
La otra dificultad para el hijo mayor del presidente es que a este asunto, se agrega la noción de ' conspiración' -acuerdo entre dos o más personas para cometer un crimen- que también es 'extremadamente amplio y poderoso' en el derecho federal estadounidense. 'No hay necesidad de haber cometido un crimen, con haber intentado alcanza', explicó Garrett.
En este sentido, aunque Donald Trump Jr aseguró que la abogada rusa no tenía finalmente ninguna información interesante para suministrarle, 'eso no podría constituir una defensa'. El solo hecho de haber asistido a la reunión para ver si la abogada tenía alguna cosa para transmitirle podría bastar para establecer que ésa era la intención.
¿Quién decide una eventual demanda?
Si es la ley electoral la que está en duda, entonces sería lógico que la apertura de una investigación esté a cargo de la Comisión electoral federal estadounidense, según Daniel Tokaji, experto en Derecho de la Universidad de Ohio. Pero sus miembros 'están divididos por igual' entre demócratas y republicanos, por lo tanto 'es improbable que adopten medidas'.
Lo más probable es que el fiscal especial a cargo de la investigación sobre los supuestos lazos del equipo de campaña de Trump con Rusia, el exdirector del FBI Robert Mueller, decida si hay elementos como para iniciar una demanda penal, consideró Tokaji.
Aunque la ley federal electoral no haya sido violada el hecho 'merece una investigación', estimó, porque 'es perturbador que alguien que actúa en nombre de una potencia extranjera colabore con personas al frente' de una campaña presidencial.
¿Pudo haber existido 'traición'?
Algunos legisladores demócratas fueron tan lejos el martes como para utilizar la palabra 'traición', pero los abogados consultados por la AFP no lo creen.
'El simple hecho de haber tenido contacto con un agente extranjero, incluso un país adversario como Rusia -no estamos en guerra- no basta para que sea espionaje o traición. Para entrar en el campo de la traición, hay que probar que la persona tenía la intención de perjudicar su país', explicó Joshua Dressler, profesor de la Universidad estatal de Ohio.
