Washington, Estados Unidos
Apple Inc. ganó un fallo de US$119 millones luego de que un jurado determinó que Samsung Electronics Co. infringió tres de sus patentes. Pero la decisión no logró un objetivo clave: causarle daños a su rival surcoreana.
El veredicto emitido en la tarde del viernes también hizo poco por descarrilar el impulso de Android, el sistema operativo de Google Inc., que ha eclipsado el sistema de Apple, primero con alternativas de alta gama al iPhone y ahora con teléfonos baratos fabricados por empresas chinas.
Un jurado de una corte de distrito en San José, California, determinó que algunos dispositivos de Samsung han infringido la patente de Apple para “enlaces rápidos”, una característica que permite marcar un teléfono incluido en un email, y la patente de “deslizar para abrir”, para tener acceso al dispositivo. El lunes, el jurado se reunió de nuevo y ajustó sus cálculos de daños, pero mantuvo la cifra total de US$119 millones.
No obstante, se cree que el veredicto tendrá poco impacto en el mercado. Expertos legales y personas cercanas a la compañía dicen que la mayoría de los productos que infringen las patentes ya no están a la venta, y es probable que Samsung implemente tecnologías alternativas para modelos futuros.
El fallo tampoco perjudicará a Samsung, incluso si es ratificado luego de las probables apelaciones. La indemnización de US$119 millones en daños equivale a casi un cuarto del 1% de los US$47.560 millones que Samsung tiene en efectivo.
También está muy lejos de los US$930 millones que fueron otorgados a Apple en un juicio anterior, una de las indemnizaciones más altas aprobadas en la historia de los litigios de patentes. Samsung ha apelado ese veredicto.
El jurado de ocho miembros en el caso más reciente aguó la victoria de marketing de Apple —la habilidad de llamar a Samsung una empresa “copiona” — cuando determinó que Apple infringió la patente de Samsung de organizar fotos y videos en carpetas y le ordenó pagar a la surcoreana US$158.400.
“Los días en que Apple esperaba una victoria rápida o un triunfo por knockout en los tribunales han quedado atrás”, dijo Michael Carrier, experto en derecho de patentes y profesor en la Universidad de Rutgers.
Después del veredicto, una portavoz de Apple dijo que el jurado, como otros tribunales alrededor del mundo, concluyó que “Samsung hurtó voluntariamente nuestras ideas y copió nuestros productos”. Un vocero de Samsung dijo que no era apropiado comentar antes de que el jurado terminara de deliberar.
